※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 高速公路被逼車,切車道跟路權問題

時間
最新2023-04-10 00:48:00
留言186則留言,58人參與討論
推噓40 ( 444138 )
有時在安全面前 是與非並不重要 只要確認你自己及鄰車 是在相對安全的狀況下 那基本上你就八十分了 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 是這樣,小弟前天上高速,開在中線 : 後車的距離貼我很近伺機而動 (後照鏡可以看到駕駛,絕對沒到安全距離) 你這段寫內側車子加速往前 想問你,你切內線有沒有加速? 如果沒有,那你切內線做甚麼呢? 後車為何不用內側超越你 而堅持要緊跟在你後方呢? 也許他有錯,但你的開車方式是否 同樣地造成其他用路人的危險呢? : 後來看到內線車子加速往前,我跟後車幾乎同時打燈往內線切 : 我切了一半的時候 他已經完整進入車道 : 他完整進入車道後,立刻叭我要我讓路 : 我當下超不爽的,因為我切的時候有看,我們是同時切 : 他完整切進去之前 我車子也進入內線1/3到一半了 : 他就算比較快 也是不到半秒的差距 : 只是他先進入所以他立刻取得路權? 但我是算前車吧? : 因為他貼的實在很近,我也不好硬卡進去 : 而中線的車看我們雙方要往內線的時候 也已經加速往前 大家都在加速,內側加速 中線也加速,你在堅持什麼? 怎麼不想想 到底是別人逼你車 還是你逼別人的車呢? : 我回中線也幾乎沒有安全距離 : 就變成維持打燈的狀況 在中線跟內線之間開了一小段 : 然後他一直叭 我一直不能讓 : 中間他還試圖迫近 想趕我回去 : 還因為貼太近,開到車子在那邊抖了一下 : 最後持續了大概十來秒,他才放棄減速讓我進內線 : 事後想想其實讓他也沒什麼,我如果改打往右切回中線,中線車搞不好會讓我 : 而且我車上有載人後面也有行程 完全不想要搞到連假毀滅 : 只是當下真的一來距離都被吃光 : 要一面注意前後左右距離 車子還要””維持恆速““ 維持恆速??這是什麼?? 大家都在加速 前後左右都在加速 為何你不加速 : 開得很專注,無暇思考其他選項 : 二來也是很不爽這種開法,內心也是不想讓,所以才沒思考到怎樣回中線 : 想請教一下各位大大 : 在這種情況下,到底是哪方路權大? 還在想路權,路權沒有安全重要 你的處境很危險,你這種開車方式 自己危險也造成,其他車輛的危險 就算你路權最大 但你這種開法無法避免事故 回家剩兩條路 要嘛走司法途徑 要嘛走佛法途徑 平安到家根本就是賭運氣 路權最大又如何 撞在一起有比較佔便宜嗎? 車子比人家硬還是命比人家硬? 你負面情緒太多了你身邊每一台車 都在透過肢體語言向你傳遞訊息 正確解讀他們的訊息 選擇妥善的應對方式 才是保障所有人安全的唯一一條路 別人安全,大家安全,你才會安全 就算今天都沒有人貼你車 你還是最被動的那一台 執著於檢討他人的行為沒有幫助 這是觀念問題 開車主動權的順序 1.察覺交通潛在危險,主動避讓 2.發現危急,能毫髮無傷全身而退 3.車子比人家硬(耐撞) 4.保險比別人足(夠賠) 5.後山比大家高(求償) 最後就是最被動最不利的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680597400.A.D39.html

186 則留言

blackdiamond, 1F
真的!安全不阻礙他人會是首要考量!

stu51211, 2F
佛法途徑XD

sted0101, 3F
貼車仔的危險是自己造成的
你可以上法院再去跟法官說 貼車仔才是肇事的主因 看他會不會因為你拖著半殘的 身軀來開庭而同情你

kinyizi, 4F
..

PtT0615s, 5F
同時切內線,應該是打燈就切了,如果打燈後再等個兩

PtT0615s, 6F
秒,應該可以知道後車要不要切,通常後車油門一定踩

PtT0615s, 7F
比較重,你前車不讓就是看來比較衝而已

PtT0615s, 8F
是我我就維持原車道打掉燈讓後車先噴,然後我再去貼

finasoul, 9F
GDP:我最硬 你們可以閃開了

PtT0615s, 10F
著他跟他玩一下

HBO10383, 11F
同意,打燈先確認兩秒,哪會有什麼和後車同時切的事

HBO10383, 12F

tomsawyer, 13F
飆仔:或許我有錯 但龜仔不應該進內線造成我開車危

tomsawyer, 14F
險:)
看他內文形容 似乎他的前後左右都在加速 我不太懂連假五天 怎麼所有人都在飆車 就我最守法,就我最安全

ststLiang, 15F
哈哈 前面的逼車後面的
逼車好像不分方向的

ststLiang, 16F
就說台灣交通根本是野蠻叢林

melodyman, 17F
同意,我覺得原po就是那種在國道看到的切很慢又硬

melodyman, 18F
要切內線然後在那慢慢開根本就沒想超車還硬要塞內

Lowpapa, 19F
通常會被逼車的都是龜車啦 三寶拜託不要上路

MeeToo, 20F
PTT規則 前車讓後車 直行讓轉彎

QuentinHu, 21F
其實兩邊推文看完,覺得只有PtT0615s說對

QuentinHu, 22F
有個說被逼車的都是龜車的 說我馬力小輸的很會腦補
開車經驗大家都不一樣 但我做判斷的順序 1. 怎麼開比較安全,用常識判斷 2. 看別人怎麼開,盡量跟大家一樣 3. 沒有常識不看電視也不看ptt 不知道安全長什麼樣子 別人開給你看了,不過看不懂 那就照交通法規,至少(你覺得)告的贏

gkkcast, 23F
飆仔的邏輯是我先變換完車道,我是直行你是變換車道

gkkcast, 24F
,所以要讓我

kkreve, 25F
方向燈打三秒後換車道,然後後車同步瞬打瞬切的當

kkreve, 26F
然有可能啊,就是遇到判斷反應比前車慢的鑽車仔,

kkreve, 27F
所以貼屁鑽車仔反應不一定快又好,正常人還是不變

kkreve, 28F
應萬變,祈求貼屁車自己找到路離開

john668, 29F
你說的判斷順序..大家都不讓行人 所以我們也不要讓?
前車撞行人你也跟著撞嗎? 這基礎的判斷若你都無法抉擇 你要不要考慮加入大車隊的VIP 有司機載你對大家都好 這麼說吧!你認為安全的狀況下 在你可承受,可容許的範圍內 你自己做決定 好比你被+9 C300逼車拿球棒追殺 你自己判斷應該超速逃跑 還是跟他拖堵來個車毀人亡 或是你認為只要有錢就可以撞行人 大不了賠錢就好 那這也就不是我的問題了 你可能找醫生看問題出在哪裡 簡單來說 浪貓浪犬遊蕩,我就不刻意閃避 行人若違規穿越馬路,我一定閃 在你可承受的範圍內 用常識判斷,用大腦選擇

firzen48, 30F
原原po這種三寶開法 難怪前幾篇在那邊嚷嚷重機不能

firzen48, 31F
上國道

jame90, 32F
「維持恆速」 讓我猜猜會不會是頂著110、120切進內

jame90, 33F
線啊
然後四周的車輛都不約而同 用140的時速超越他嗎? 你覺得可能嗎?

SEEDA, 34F
三寶真的可怕

voices, 35F
推這篇,三寶在怎麼解釋也都覺得自己有理,懶得跟三

voices, 36F
寶解釋了。
有理是可行遍天下 無腦可是寸步難行

join183club, 37F
這篇分析不錯

jimmyyang, 38F
行人也要拖半殘軀體嗎

jimmyyang, 39F
檢討受害者很會 反正造成危險的人最大

ststLiang, 189F
你載老小去直接放離合彈看看

ststLiang, 190F
有沒有看過liata貼nissan gtr的?

ststLiang, 191F
人家也是乖乖被貼

ststLiang, 192F
誰知道車上載了誰 不要以為每個人上路就是要飆!

kevabc1, 193F
原原po就是個笑話而已 就慢了還要切內線還不加速然

kevabc1, 194F
後上來該…見微知著 去順便檢討一下你那悲哀的人生

kevabc1, 195F

danish 作者的近期文章

Re: [討論] 現代女生都不肯吃苦??
與其說吃苦 這種狹隘的用詞 不如說人生的每個選擇 都伴隨著犧牲跟妥協 為何女人要犧牲 城市的生活跟你去養魚 可見養魚賺錢比較多 但是不足以讓女人犧牲原本的生活 那如果跟著彭于晏去養魚呢? 跟著你心目中的白馬王子去養魚 女人就開始幻想自己在魚
更多 danish 作者的文章...