※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
最近吵那麼久有點蝦阿
我16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了
不管你覺得後車有沒有超速,後車表明想超車
且你前面無狀況,就是要讓喔
後車很明顯超速,是由高速公路警察單位認定的
我會開快,也會因為載妹子想慢慢遊車河
不管是在高速公路或是平面道路,或是山區
只要我想慢慢開,後面有車我一律會找個可以讓車
的地方打個方向燈讓後車先過
佔著茅坑不拉屎,何必?
原文在此 #16bwBSSB
文盲很多耶
補充一下,聞後車欲超車,前方無狀況,也得以變換到中線
是"應"讓後車先行,非得讓後車先行
此情況不讓後車是有罰則的,不要再說不違法了
※ 引述《x3981 (戒不掉妳對我的好。)》之銘言:
: 首先、這篇文是經過版主同意後才發的!
: 看過這篇後,不曉得還有沒有人堅持不讓道是對的!?
: 前一陣子鬧的沸沸揚揚的高速公路內車道的問題,小弟除了看過199
: 那篇後,前幾天又寫信至高公局詢問個明白。
: 首先我寄去的信如下
: ---------------以下是寄去的內容--------------
: 您好:
: 小弟對於網路上一篇文有點疑慮,特來請教。
: 原文如虛線內
: ---------------------------------------------------------------------------
: 發文字號:管字第0950016295號
: 一、台端95年5月31日電子郵件敬悉。
: 二、有關高速公路內側車道為超車道之規定乙項,說
: 明如下:
: (一)「高速公路交通管制規則」有關高速公路內側
: 車道使用規範部分,目前條文為:「內側車道
: 為超車道。但小型車輛得以該路段容許之最高
: 速限行駛於內側車道。」
: (二)配合「道路交通管理處罰條例」新修正規定,
: 目前之「高速公路交通管制規則」將把快速公
: 路納入規範,改為「高、快速公路交通管制規
: 則」,有關高、快速公路內側車道使用規範部
: 分,目前草案為「內側車道為超車道,但小型
: 車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之
: 最高速限行駛於內側車道。」且小型車於壅塞
: 時不受該規定限制。
: 三、有關 台端詢問小型車以最高速限行駛於內側車
: 道,若後方有一部明顯超速行駛之車輛,並要前
: 車讓道,是否可以不予理會乙事,依前述規定小
: 型車仍得以該路段容許之最高速限行駛於內側車
: 道,另道路交通安全規則第101條之規定,係指
: 在車前路況無障礙且車輛無超速之情形,因此,
: 若有車輛違反速限規定,警察單位仍得以開立罰單。
: 四、台端關心交通,敬致謝忱。另檢附本局人民陳情
: 案件處理情形調查表乙份,建請 台端撥冗填寫
: 後寄回。
: 交通部臺灣區國道高速公路局 啟
: ------------------------------------------------------------------------------
: 對於有疑慮的為這一段
: 若後方有一部明顯超速行駛之車輛,並要前
: 車讓道,是否可以不予理會乙事,依前述規定小
: 型車仍得以該路段容許之最高速限行駛於內側車
: 道,另道路交通安全規則第101條之規定,係指
: 在車前路況無障礙且車輛無超速之情形,因此,
: 若有車輛違反速限規定,警察單位仍得以開立罰單。
: 如果前車以該路段最高速限,依該車錶速為依據時,文中所提之 明顯超速之速度應為多
: 少才是明顯?
: 另、若後車 非 以明顯超速之速度 向前車鳴喇叭及閃燈,前車是否該讓?如無讓後車
: 超車是否違法?及後車該如何舉證前車違法?
: 以上兩點建立於 前車前方無障礙之情況下之假設。
: ---------------以上是寄去的內容--------------
: ---------------以下是收到的回覆--------------
: 發文字號:管字第0960017526號
: 一、台端96年7月7日電子郵件詢問事項敬悉。
: 二、依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第一項第三款
: 規定:「內側車道為超車道,但小型車於不堵塞行車之狀況下,
: 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
: 三、究其立法意旨,小型車於不堵塞行車之狀況下,始能以該路段之
: 最高速限行駛於內側車道,如後方車輛速度較快,且表明欲超車
: ,仍應讓其先行,至於有關該車是否超速部分,仍請交由國道公
: 路警察認定及取締。
: 交通部臺灣區國道高速公路局 啟
: ------------------------------------------------------------------------
:
: ---------------以上是收到的回覆--------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.53.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679905770.A.B0F.html
Re: 回文串
174520
> Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 16:29
527
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 18:00
419
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 18:17
345
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 18:34
1658
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 18:39
-416
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 19:01
419
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 19:02
1253
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 19:59
1145
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 21:08
113
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 21:21
9188
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/28 01:46
844
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/28 10:50
520 則留言
x3981 作者的近期文章
[請益] WF-1000XM5 VS Technics EAH-AZ80
已經網購了XM5但還沒拆封 剛好朋友要去日本玩可以順便幫我找一下AZ80 XM5公司貨 VS AZ80水貨 價格是差不多,單純差在保固問題 AZ80討論不多,但看到的都是說直上AZ80 目前是用XM3,但電池已經快整個陣亡了 約20-30分
推
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
推
→
推
推