※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

時間
最新2023-03-31 23:01:00
留言520則留言,146人參與討論
推噓174 ( 19117312 )
最近吵那麼久有點蝦阿 我16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了 不管你覺得後車有沒有超速,後車表明想超車 且你前面無狀況,就是要讓喔 後車很明顯超速,是由高速公路警察單位認定的 我會開快,也會因為載妹子想慢慢遊車河 不管是在高速公路或是平面道路,或是山區 只要我想慢慢開,後面有車我一律會找個可以讓車 的地方打個方向燈讓後車先過 佔著茅坑不拉屎,何必? 原文在此 #16bwBSSB 文盲很多耶 補充一下,聞後車欲超車,前方無狀況,也得以變換到中線 是"應"讓後車先行,非得讓後車先行 此情況不讓後車是有罰則的,不要再說不違法了 ※ 引述《x3981 (戒不掉妳對我的好。)》之銘言: : 首先、這篇文是經過版主同意後才發的! : 看過這篇後,不曉得還有沒有人堅持不讓道是對的!? : 前一陣子鬧的沸沸揚揚的高速公路內車道的問題,小弟除了看過199 : 那篇後,前幾天又寫信至高公局詢問個明白。 : 首先我寄去的信如下 : ---------------以下是寄去的內容-------------- : 您好: : 小弟對於網路上一篇文有點疑慮,特來請教。 : 原文如虛線內 : --------------------------------------------------------------------------- : 發文字號:管字第0950016295號 : 一、台端95年5月31日電子郵件敬悉。 : 二、有關高速公路內側車道為超車道之規定乙項,說 : 明如下: : (一)「高速公路交通管制規則」有關高速公路內側 : 車道使用規範部分,目前條文為:「內側車道 : 為超車道。但小型車輛得以該路段容許之最高 : 速限行駛於內側車道。」 : (二)配合「道路交通管理處罰條例」新修正規定, : 目前之「高速公路交通管制規則」將把快速公 : 路納入規範,改為「高、快速公路交通管制規 : 則」,有關高、快速公路內側車道使用規範部 : 分,目前草案為「內側車道為超車道,但小型 : 車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之 : 最高速限行駛於內側車道。」且小型車於壅塞 : 時不受該規定限制。 : 三、有關 台端詢問小型車以最高速限行駛於內側車 : 道,若後方有一部明顯超速行駛之車輛,並要前 : 車讓道,是否可以不予理會乙事,依前述規定小 : 型車仍得以該路段容許之最高速限行駛於內側車 : 道,另道路交通安全規則第101條之規定,係指 : 在車前路況無障礙且車輛無超速之情形,因此, : 若有車輛違反速限規定,警察單位仍得以開立罰單。 : 四、台端關心交通,敬致謝忱。另檢附本局人民陳情 : 案件處理情形調查表乙份,建請 台端撥冗填寫 : 後寄回。 : 交通部臺灣區國道高速公路局 啟 : ------------------------------------------------------------------------------ : 對於有疑慮的為這一段 :       若後方有一部明顯超速行駛之車輛,並要前 : 車讓道,是否可以不予理會乙事,依前述規定小 : 型車仍得以該路段容許之最高速限行駛於內側車 : 道,另道路交通安全規則第101條之規定,係指 : 在車前路況無障礙且車輛無超速之情形,因此, : 若有車輛違反速限規定,警察單位仍得以開立罰單。 : 如果前車以該路段最高速限,依該車錶速為依據時,文中所提之 明顯超速之速度應為多 : 少才是明顯? : 另、若後車 非 以明顯超速之速度 向前車鳴喇叭及閃燈,前車是否該讓?如無讓後車 : 超車是否違法?及後車該如何舉證前車違法? : 以上兩點建立於 前車前方無障礙之情況下之假設。 : ---------------以上是寄去的內容-------------- : ---------------以下是收到的回覆-------------- :         發文字號:管字第0960017526號 : 一、台端96年7月7日電子郵件詢問事項敬悉。 : 二、依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第一項第三款 : 規定:「內側車道為超車道,但小型車於不堵塞行車之狀況下, : 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」 : 三、究其立法意旨,小型車於不堵塞行車之狀況下,始能以該路段之 : 最高速限行駛於內側車道,如後方車輛速度較快,且表明欲超車 : ,仍應讓其先行,至於有關該車是否超速部分,仍請交由國道公 : 路警察認定及取締。 :    交通部臺灣區國道高速公路局 啟 : ------------------------------------------------------------------------ :    : ---------------以上是收到的回覆-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.53.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679905770.A.B0F.html

520 則留言

sole772pk37, 1F
定速仔:哪條法律規定一定要讓,不爽叫立委修法啊
※ 編輯: x3981 (122.118.53.119 臺灣), 03/27/2023 16:31:45

snailking, 2F
雀食,不知在堅持什麼,你覺得後車是垃圾還跟他耗?

PtT0615s, 3F
定速仔不會認輸的,好處我全要

john668, 4F
唷 這篇不錯 而且推文還看某ID推文與現在態度不同XD

PtT0615s, 5F
定速又開內線不讓,把人類的自私發揮到最大值的表現

Yench, 6F
+1

MbvLectA, 7F
推 定速仔會噴你 表速110為什麼要讓 修法阿

Townshend, 8F
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

Townshend, 9F
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

acesslai, 10F
你不知道屎,香得很

MbvLectA, 11F
我定110 超我車的都是 飆仔 猴子啦

Townshend, 12F
借用bimmer大的連結,覺得合理就採用吧

Bimmer3698, 13F
先猜「時空背景不同之術」

shomap, 14F
查車輛於國道超越前車時,其行為違反規定需依法舉

shomap, 15F
發者,主要係依據「高速公路及快速公路交通管制規

shomap, 16F
則」之規定內容(如第8條、第9條及第11條等)予以

shomap, 17F
認定。

shomap, 18F
這是我兩年前問的回覆

longtimens, 19F
這話題吵了16年啊

KCKCLIN, 20F
低能兒:沒違法 我表速堪比精確GPS 為什麼要讓超速仔

john668, 21F
會吵成這樣就是條文寫得太爛了啊 不寫清楚

ca1123, 22F
定速仔就覺得自己最大囉

ksk0516, 23F
就說政府也沒要解決問題啊整天讓人民對立

longtimens, 24F
法條寫得很清楚 但有人一直套國外要淨空 立法者就

longtimens, 25F
沒打算淨空啊

ksk0516, 26F
台灣永遠有自己的玩法

longtimens, 27F
台灣自己的玩法沒錯啊

longtimens, 28F
博愛座比喻也講過了

shomap, 29F
外國人台灣也得用台灣的法律阿

john668, 30F
上面幾位真的有看原PO寫啥嗎

longtimens, 31F
不止一個人問過啦

Townshend, 32F
這篇太香了 再推一次 高調讓佔道仔看

shomap, 33F
如果真的適用道交法 前車減速請後車左側超車吧

ozyamazaki, 34F
所以我推修改現行法規阿 一堆拿目前的來嘴人 沒共識

snap007, 35F
你問了有什麼用,交通部就很靠北,叫人要讓,卻又

snap007, 36F
留個容許法條在那邊,警察避免爭議也只會針對極龜

snap007, 37F
速來執法,駕訓也不會強調跟扣點

ws643908, 38F
反正我要超車時會按喇叭告知。是否讓道自己決定

Townshend, 39F
高調推

guoke, 517F
推,淺顯易懂

hold5566, 518F
小飆仔150後面有大飆仔160也要記得讓唷 多多保重

gogogo499, 519F
當然要讓啊,開車誰不小心呢?

sazabijiang, 520F
不小心的就追撞前車然後100%肇責阿

RWADW, 521F

Townshend, 522F
好文

Townshend, 523F
沒推到 幫高調

cuteneo, 524F
看錶速自以為開在最高速限的三寶只會覺得後車是飆

cuteneo, 525F

gogogo499, 526F
只有三寶會不小心而已ㄏㄏ

Keney99, 527F

x3981 作者的近期文章

[請益] WF-1000XM5 VS Technics EAH-AZ80
已經網購了XM5但還沒拆封 剛好朋友要去日本玩可以順便幫我找一下AZ80 XM5公司貨 VS AZ80水貨 價格是差不多,單純差在保固問題 AZ80討論不多,但看到的都是說直上AZ80 目前是用XM3,但電池已經快整個陣亡了 約20-30分
更多 x3981 作者的文章...