※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
※ 引述《x3981 (修養)》之銘言：
: 最近吵那麼久有點蝦阿
: 我16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了
: 不管你覺得後車有沒有超速，後車表明想超車
: 且你前面無狀況，就是要讓喔
: 後車很明顯超速，是由高速公路警察單位認定的
: 我會開快，也會因為載妹子想慢慢遊車河
: 不管是在高速公路或是平面道路，或是山區
: 只要我想慢慢開，後面有車我一律會找個可以讓車
: 的地方打個方向燈讓後車先過
: 佔著茅坑不拉屎，何必？
: 原文在此 #16bwBSSB
: 文盲很多耶
: 補充一下，聞後車欲超車，前方無狀況，也得以變換到中線
: 是"應"讓後車先行，非得讓後車先行
: 此情況不讓後車是有罰則的，不要再說不違法了
舊文43
"聞後車欲超車，前方無狀況，也得以變換到中線"
請問這句話的條件成立的話
是不是代表我在後面如果前面不讓我可以瘋狂閃他大燈按他喇叭
如果你的答案是Yes那我就沒甚麼好說的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.40.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679918367.A.D9E.html
Re: 回文串
174520
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 16:29
527
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 18:00
419
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 18:17
345
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 18:34
1658
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 18:39
-416
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 19:01
419
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 19:02
1253
> Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 19:59
1145
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 21:08
113
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/27 21:21
9188
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/28 01:46
844
Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法
car03/28 10:50
53 則留言
ian15937 作者的近期文章
6car
Re: [討論] 到現在還沒有裝行車記錄器的人在想什麼※ 引述《n74042300 (BACKLIFE)》之銘言： : 如題 : 這幾天來到日本玩 : 這邊交通實在是優質到不行是 : 幾乎很少看到路上有交通事故 : 不裝好像也沒什麼差 : 但台灣隨便打開新聞看個幾篇或是在路上 : 相較之下交通
9car
Re: [討論] 直播關爆閃燈關到被帶回警所※ 引述《poi96300 (天阿poi)》之銘言： : ※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言： : : 關爆閃燈的確沒有破壞公物 : : 但是 機車路權促進會的臉書直播到後面 : : 警察問他們是怎麼關爆閃燈的 :
36car
Re: [討論] 你各位開車上路會逼機車嗎？※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言： : 拎北今天開車上班 行經台北中山北路 因為下一個路口要右轉 就開在最外面的車道 : 看到前方有一台機車準備右轉 已經快到路口了 拎北就跟在機車後面準備跟著右轉 : 這時拎
![Re: [討論] 其實不太懂職業駕駛有啥好抗議的](https://i.imgur.com/Z8ECcbR.jpeg)
噓
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
推