1F推primeblue17: 二輪仔重機仔氣噗噗 難受香菇 03/19 12:36
2F推CCOOGG: 是阿 問題是bmw跑路阿 03/19 12:36
3F推mazyota: bmw明險肇事逃逸阿 03/19 12:39
4F→mazyota: 肇事逃逸哪一條 主要的目的是要防止發生事故出人命 03/19 12:40
5F→mazyota: ,現在小汽車不管受害者直接離開現場人跑去警局報 03/19 12:40
6F→mazyota: 警明顯違背立法精神. 03/19 12:40
7F→finasoul: 其實bmw遇到大車也一樣啊，他敢這樣扭去撞？ 03/19 12:41
8F推OnesXiao: BMW 遇到大車就是學二輪急煞，一付不爽你撞我呀 03/19 12:44
9F→hfli: BMW應該不會同車道去鑽縫想超車砂石大學長的 03/19 12:45
10F→leo255112: 大車要怎麼從那邊過@@？ 03/19 12:46
11F→hfli: 所以重機仔是認知錯誤，自以為跟BMW同級數 03/19 12:47
12F→ryu38: 某f大車要怎麼從同車道左側過？ 03/19 12:47
13F→hfli: 重機仔縫不夠也許硬鑽啊，然後就GG了 03/19 12:47
14F推yulbin98: 今天如果重機換成砂石大學長，還會有這種事發生嗎？ 03/19 12:49
15F→yulbin98: 老實說沒看到影片，我還真不相信有人這麼白目這樣鑽 03/19 12:49
16F→yulbin98: ，所以夠寬BMW會不會這樣鑽還不好說欸 03/19 12:50
17F→hfli: 重機仔在車道上就自認跟四輪同級數，但想同車道超 03/19 12:50
18F→hfli: 車就自己先違規了吧？ 03/19 12:50
19F→cajole145: 這次命還在…還敢有下次嗎？騎車安全至上 03/19 12:53
20F→hfli: 四輪對四輪，有人在同車道超車的嗎？所以兩輪重機 03/19 12:56
21F→hfli: 仔終究無法跟四輪爭路權平等，先要求兩輪重機仔做 03/19 12:56
22F→hfli: 到同車道不超車再說 03/19 12:57
23F→roberttony: 大車會從內車道左側超車？邏輯死去吧 03/19 12:59
24F推mozzan: 四輪有先打電話報警會算肇逃嗎 03/19 13:01
25F→mozzan: 逃逸不就是人消失找不到，他也打電話了，也到警察局 03/19 13:01
26F→mozzan: 了 03/19 13:02
27F推CCOOGG: 先打電話報警再離開都還是有成立機會了 更何況離開 03/19 13:02
28F→mozzan: 難道真的要在快速道路上停車冒著可能被撞的風險才不 03/19 13:03
29F→mozzan: 算嗎 03/19 13:03
30F→CCOOGG: 比較偏向是自首 但法院還沒判說他自首也不太對... 03/19 13:03
31F→CCOOGG: 那要看這樣主張法官接受嗎 這樣高速公路撞人都全跑 03/19 13:04
32F→CCOOGG: 常見的情形是高速公路車禍 雙方還是留在現場吧?? 03/19 13:04
33F→CCOOGG: 在高速公路上車禍 也不會說怕被撞不留在現場 03/19 13:04
34F→mozzan: 你是有實際經驗還是有看到實際判例嗎，還是只是說說 03/19 13:04
35F→mozzan: 的呢 03/19 13:05
36F→CCOOGG: 反而是越快速的道路發生事故 越要留在現場 03/19 13:05
37F→CCOOGG: 我不是說判決 我是自己開高速公路看大家是這樣處理 03/19 13:05
38F推s605171995: 被撞了 然後報警 就看法官這肇逃要判多久啊 03/19 13:05
39F→CCOOGG: 車禍了 警察來了 做完記錄了 車子拖走 各自回家 03/19 13:05
40F→hfli: BMW停在快速道路報警不會被撞啦，要也是後面的來車 03/19 13:06
41F→s605171995: 就算技術上有肇逃 也不會拉最重啦 根本無犯意 03/19 13:06
42F→hfli: 先碾壓重機後再撞BMW 03/19 13:06
43F→CCOOGG: 這才是處理交通事故的態度吧 自己跑了理虧在先 03/19 13:06
44F→CCOOGG: 現在就很奇怪 重機就算再不對 事故發生了還是不能走 03/19 13:06
45F→CCOOGG: 阿碰撞了你開到十公里外又過很久 說報警 感覺很... 03/19 13:07
46F→CCOOGG: 不然有時候半夜一堆連環車禍大家停在現場是在拍戲逆 03/19 13:08
47F→CCOOGG: 今天是重機只有骨折 那萬一是躺屍了呢?? 死無對證?? 03/19 13:08
48F→CCOOGG: 開車如果這樣的基本常識沒有 也很危險.... 03/19 13:09
49F推mozzan: 我是沒在快速道路車禍過，是好奇而已，但如果我有載 03/19 13:09
50F→mozzan: 人我能夠打電話下交流道先，我一定會選擇打電話下交 03/19 13:09
51F→mozzan: 流道去警局報案，如果車上只有我一人我才會留在現場 03/19 13:09
52F→CCOOGG: 而且不留在現場 移動車子 這樣交警跟保險公司怎處理 03/19 13:10
53F→CCOOGG: 所以法律才會改阿 就是這種爭執常常說不清 03/19 13:10
54F推s605171995: 重機當下就自己走路了吧 躺屍？ 03/19 13:10
55F→s605171995: bmw看到撞他的駕駛無大礙 報警 這要法官重判才不合 03/19 13:12
56F→s605171995: 理 03/19 13:12
57F推kiopl: 在那環境你若有意識 你爬也爬去路肩 能走路不代表 03/19 13:12
58F→kiopl: 人沒事吧 03/19 13:13
59F→CCOOGG: 樓上這樣說就沒錯 所以要看法官檢察官怎認定 03/19 13:13
60F→CCOOGG: 肇事逃逸的機率還是很大 看B車主事後處理態度吧 03/19 13:13
61F推mozzan: 你講的是完美的情況，世界大同下當然這樣處理，快速 03/19 13:13
62F→mozzan: 道路一堆大卡，我怎麼知道我會不會很衰停在上面被撞 03/19 13:13
63F→CCOOGG: 是沒錯 但也不能為了自己安全 撞了人就烙跑啊 03/19 13:14
64F→CCOOGG: 如果撞人的都怕被追撞 那被撞倒在地上的不就更危險. 03/19 13:14
65F推s605171995: 是被撞哦 撞了人是要造謠？ 03/19 13:14
66F→CCOOGG: 所以因為怕被追撞 所以不留在現場 大概也不會成立 03/19 13:14
67F→s605171995: BMW才是被撞的那個 03/19 13:15
68F→CCOOGG: 撞人被撞那是雙方的說詞 這邊是只看到有交通事故喔 03/19 13:15
69F→CCOOGG: 要說被撞也好撞人也好 離開現場就是肇事逃逸阿 03/19 13:15
70F→CCOOGG: 沒問題吧? 03/19 13:16
71F→s605171995: 不是雙方說詞 BMW就是被後車撞前車 03/19 13:16
72F→CCOOGG: 而且為何要留在現場 就是怕離開現場 事後無法對證 03/19 13:16
73F→CCOOGG: 對呀 還沒經過法官審判前 B車當然會這樣主張 03/19 13:16
74F→CCOOGG: B車說我被撞 可以 檢察官法官信不信是一回事 03/19 13:17
75F→CCOOGG: 我看影片我是覺得雙方都有故意啦 誰撞誰還不一定 03/19 13:17
76F→s605171995: 有意無意才是雙方說詞 客觀上BMW就是前車 03/19 13:18
77F推kiopl: 無論被撞與否 都還是有肇事逃逸的問題啊 不是被撞 03/19 13:18
78F→kiopl: 的一方就可以直接走人耶 之前甚至還有無碰撞仍被判 03/19 13:18
79F→kiopl: 肇事逃逸的 你可以了解一下 03/19 13:18
80F→CCOOGG: 要知道上法庭想說什麼都可以 但要讓人相信 03/19 13:19
81F推mozzan: 樓上那個是十字路口那個案子對吧，我有印象，但那個 03/19 13:19
82F→CCOOGG: B車主光是離開現場已經先輸一半了 個人認為啦 03/19 13:19
83F→mozzan: 四輪沒有報警啊 03/19 13:19
84F推kiopl: 所以報警了我就可以拍拍屁股走人？也不是這樣吧 03/19 13:20
85F推s605171995: 量刑都會參考當下狀況 bmw這肇逃不會輸一半 03/19 13:22
86F→s605171995: 被撞了 然後報警 不會跟一般烙跑躲起來的肇逃一樣 03/19 13:22
87F→CCOOGG: 有的人覺得汽車被撞 我的角度比較偏向汽車左偏撞人 03/19 13:23
88F→CCOOGG: 當然每個人的視角看法立場都不一樣 上法院爭囉 03/19 13:23
89F推kiopl: 那就等判決書吧 在這講誰也不算數 03/19 13:23
90F→CCOOGG: 我自己撞到人我是一定會停在現場趕快報警的 03/19 13:24
91F→CCOOGG: 而且我有保險耶 我撞到人我那敢離開 留在現場保險賠 03/19 13:24
92F→CCOOGG: 又不是保免錢的.... 03/19 13:24
93F→CCOOGG: 而且就算沒保任意險 碰撞了離開 強制險怎認定??? 03/19 13:25
94F→CCOOGG: 發生交通事故以後離開現場問題太多...... 03/19 13:26
95F→heish1224: 一堆人說要停在快速道路 03/19 13:28
96F→heish1224: 如果今天有一輛車，駕駛恍神撞死停在內側的人 03/19 13:28
97F→heish1224: 這些人負責？ 03/19 13:28
98F推kiopl: 恍神撞死人要別人負責 你也真會舉例 03/19 13:29
99F→justin200428: 竹北有錢人多的 故意也不意外 03/19 13:38
100F→Lowpapa: 學店重機仔 03/19 14:04
101F噓pippen2002: 2054--關鍵報告?? 03/19 14:13
102F推AndrewWiggs: 真的很希望重機能上國道教訓大車學長，不然那些垃圾 03/19 14:26
103F→AndrewWiggs: 大車都龜速霸占中外兩線，內線又有路隊長根本無法超 03/19 14:26
104F→AndrewWiggs: 車，重機就能從車縫華麗鑽出，再騎到大車前面急煞， 03/19 14:26
105F→AndrewWiggs: 告訴他龜車就滾去外線，給那些廢物大車一點顏色瞧瞧 03/19 14:26
106F→data1728: 還想上國道呀 03/19 14:31
107F噓miaoking: 照你這樣說如果重機是砂石大學長，變成BMW白目找死 03/19 15:04
108F推tvbic: 不管汽車肇事逃逸有沒有成立，重機都是穩輸的啦， 03/19 15:30
109F→tvbic: 後車撞前車是要怎麼贏？自己的車沒了還要賠汽車的 03/19 15:30
110F→tvbic: 修車費，再廢一隻右手，這結局真是有夠療癒 03/19 15:30
111F推whitecow: 還滿想看重機跟砂石車來一次..笑你們重機仔沒懶趴 03/19 15:39
112F→roberttony: 我是不相信 這個案例中的二輪猴敢去大學長前面急煞 03/19 15:42
113F→roberttony: 擋車啦 03/19 15:42
114F推GORDON2037: 雙方沒人受傷，行車記錄器又確定有完整蒐證到過程， 03/19 17:28
115F→GORDON2037: 那是可以不用停在高快速公路上，上次遇到一個冒失鬼 03/19 17:28
116F→GORDON2037: 變換車道不慎擦撞我是這樣處理的，最後是對方全責 03/19 17:28
117F→GORDON2037: 但是這次重機有受傷，基本上就不能自己先跑，所以後 03/19 17:29
118F→GORDON2037: 續還有的看了。 03/19 17:29
119F推CCOOGG: 剛剛看似乎重機跟汽車都被公共危險罪移送了@@ 03/19 18:07
120F推CCOOGG: 警方的處理方式這樣好像也可以 03/19 18:09
121F推sswy: 雖然重機這樣很白癡，但是先通車到超車的是bmw 03/19 19:58
122F→pippen2002: kusoyoda : 猴子沒死太可惜了 03/20 14:34
123F→distellable: 就重機族群裡面的猴子壞了一鍋粥 03/20 15:26