Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面

看板 car
作者 ap521125
時間 2023年03月19日
留言 81則留言,39人參與討論
推噓 19  ( 24推 5噓 52→ )

以個人經歷判斷,此例交通案件重機87%吃全責,BMW有機會安全下莊。 車輛行駛於路肩(中線)是事故主因 結論: BMW:強制險賠重機騎士醫藥費 重機:賠BMW修車費,並損失一隻手及一部車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.20.176 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679203437.A.994.html
1Fjustin200428: 竹北很多有錢人 死了一個動物沒差03/19 13:24
2FGEBrakuen: 竹北有錢的是人又不是動物03/19 13:25
3Fedkoven: BMW都開出黃線不在正常道路上,怎麼安全下莊03/19 13:32
4Fjevin: 我覺得成立肇逃03/19 13:36
5Fjustin200428: 所以就算故意撞上去也不意外03/19 13:36
6Fjustin200428: 竹北有錢人頂多賠錢了事03/19 13:36
7Fryu38: BMW說手抖一下不行,難道他有義務要看左後方?03/19 13:36
8Fjustin200428: 非人類來竹北建議小心點03/19 13:37
9Fsmallpig02: 超額出險就可以了,賠個鳥03/19 13:37
10Fsmallpig02: 竹北本來就四門鈑金決勝場地,國產T牌都當龜兒子了03/19 13:38
11Fsmallpig02: 滿街的歐系車決鬥是沒看過逆? 歡迎來到竹北場03/19 13:39
12Fozyamazaki: 一樓是說開車是人 騎重機是動物嗎03/19 13:40
13FTokyoHard: 竹北有錢的也一堆動物啊XD03/19 13:41
14Fsniper777: 合理化不正常的交通狀況 嗯嗯 厲害03/19 13:51
15FLindbergh: 這案例如果出來真的該拿出來警世 對大家都好03/19 13:52
16Fqazxsw123: BWM明顯往左打怎麼安全下裝03/19 14:17
17Fjustin200428: 就說竹北人有錢沒在怕03/19 14:20
18Fpiyobearman: 明顯是你說的,可上路常在抖來抖去03/19 14:20
19Fpiyobearman: Bmw沒偏移車道 管他怎麼抖03/19 14:21
20Fpippen2002: 並損失一隻手及一部車??03/19 14:24
21Fhappywing: 米漿不可能安全下莊,那個左撇超惡意好嗎03/19 14:26
純粹討論交通事故,涉及刑事另外談,這個不是我們能夠判斷的,其中包含bmw的左撇有沒 有客觀證據可以證明「惡意」
22Fpiyobearman: 不過賠一點錢還73,你以為人家賠不起?03/19 14:31
23Fpiyobearman: 但讓人斷手的快感無價03/19 14:31
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/19/2023 14:31:55
24Fallyourshit: 說左撇惡意的是沒開過國道嗎?一堆抖一下的車都要抓? 03/19 14:33
25Fhappywing: 笑死,左邊有車往左撇,不要上路害人好嗎 03/19 14:35
26Fpiyobearman: 我高速和快速內車道是沒遇過左邊有車啦 03/19 14:38
27Fpiyobearman: 樓上是在基隆路遇到嗎 03/19 14:38
28FMAXX228: 米漿要去撞牆也不行? 問題是為何牆邊有猴子吧 03/19 14:44
29Fcser945: 68開內線就不要擋路會貼爆前車的 03/19 14:52
30Ffonder: 重機從那邊超車還有人要護航哦(′▽‵) 03/19 15:28
31Fheish1224: 左抖一下都不行,那國道一票車可以抓了 03/19 15:30
32Fhydra6716: 我這輩子開車沒碰過我在內線左邊還有車的 撞到的應 03/19 15:31
33Fhydra6716: 該不是人是猴子 03/19 15:31
34Fgm3252: 重機撞人還怪別人開太左邊幹嘛 03/19 15:47
35Fs155260: 我也沒遇過開在最內線還有猴子從左邊過的 03/19 16:09
36FLowpapa: 正確 03/19 16:20
37FSiriusJinn: 誰知道左邊有猴子?自己車道怎麼抖管這麼多? 03/19 16:26
38Fhanchueh: 左邊本來就不該有車 又不是工程車 03/19 16:44
39Fzxcvbnmnbvcx: 你什麼經驗啊 分享一下啊 03/19 16:49
40Fam711206: 碰撞點在內側路肩,若黑車保持車道上行駛還有機會拗03/19 17:25
41Fam711206: ,但碰撞時不自然左靠到出內側車道是難以辯解的 03/19 17:25
不用辯解,這根本正常,無罪推定原則,要先「有客觀證據證明」BMW駕駛是「故意」
42Fzzzyyan: 肇逃很難說啦 第一時間就報案了03/19 17:29
43Fs942816: 重機仔邏輯跟甲很像 03/19 17:46
44Fnewyorkoo: 我建議 2個都安樂死03/19 17:48
45Fnewyorkoo: 重機垃圾 BMW也是垃圾 安樂死唯一選擇03/19 17:50
46Fprimeblue17: 惡意左偏沒有證據 而且車道內左偏右偏很常見 03/19 17:52
47Fprimeblue17: 反而牆邊還會有人是罕見中的罕見 超奇葩 03/19 17:52
48Fprimeblue17: 抱歉打錯 是猴子 03/19 17:53
49Fk85564: 車道內左打怎了.. 03/19 19:26
50Fk85564: 不自然要如何ㄉㄧㄥˋㄧㄅ 03/19 19:27
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/19/2023 20:49:42
51Fcpm25: 你還少一個重機一定會告傷害,米漿還要多付一點錢給03/19 20:51
52Fcpm25: 國家 03/19 20:51
53Fnuggets: 無罪推定不是這樣用的 03/19 22:43
54Fnuggets: 照這無罪推定邏輯 以後開車在路上撞仇家 都說成是不 03/19 22:45
55Fnuggets: 小心的就能被無罪推定? 03/19 22:45
不是這樣說,仇家能夠有理由證明對方是仇家(比如欠債),想致你於死。但馬路上兩人不 認識,頂多只是行車糾紛,不足以證明對方有置人於死的意圖 ※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/19/2023 22:57:03
56Fnuggets: 照你邏輯 仇家還要證明撞人者是故意的 否則撞人者只 03/19 22:58
57Fnuggets: 要說是不小心 就能被你的無罪推定原則推定成無罪 03/19 22:58
58Fnuggets: 無罪推定根本不是這樣用 無罪推定是指沒有證據證明 03/19 23:00
59Fnuggets: 的情況下 03/19 23:00
60Fnuggets: 台86車禍根本不是如此 一堆影片都是證據 證據的採用 03/19 23:00
61Fnuggets: 與否是法官認定 根本跟無罪推定無關 03/19 23:00
62Fsazabijiang: 其實你不懂無罪推定的意思,要不要問問ChatGPT 03/19 23:50
63Fsazabijiang: 刑法看的是「犯行」跟「犯意」。犯行就是汽車駕駛 03/19 23:52
64Fsazabijiang: 弄機車的行為,犯意就是駕駛是心神正常情況之下駕車 03/19 23:52
65Fsazabijiang: 主動用自己的車去弄機車,而不是汽車突然故障失靈 03/19 23:53
66Fsazabijiang: 所以除非汽車駕駛能舉證,當時他這樣開車是不可抗力 03/19 23:53
67Fsazabijiang: 例如緊急避難、汽車故障無法控制。 03/19 23:54
68Fsazabijiang: 不要被平常推文誤導,以為在台灣用汽車殺人真的都 03/19 23:54
69Fsazabijiang: 可以輕易判無罪。03/19 23:55
ChatGPT不是神,你可以好好去研究GPT3的原理,他的錯誤率其實不低。 事實上就是看人解釋啊,駕駛可以說他只是要關門不給超車,撞到是意外,回頭看影片重機 有突然加速要從汽車左方通過的意圖,但汽車並沒有故意煞車左撇,撞擊之後駕駛也有停下 來一會,表示他自己可能也沒想到會撞到。刑事無罪不可能,至少吞過失傷害。 當然大家都希望兩隻公路猴都吊照,但判決不是你我說的算,不管是你是我還是所謂的「專 家」,在結果出來前也只是個人意見的猜測而已。
70Fkirbycopy: 真的安全下樁我就每天夾死一兩個重機騎士03/20 09:25
71FXXXXXXXCC: 誰開內線道會注意左邊有沒有車啊03/20 10:05
※ 編輯: ap521125 (42.72.219.53 臺灣), 03/20/2023 10:50:07
72Fyesyesyesyes: 樓上去跟法官說啊,誰沒事會故意往左邊撇一下 03/20 11:09
這很有趣,所以你就是那個BMW駕駛?你是故意的? 若你不是當事人,你怎麼會知道他是沒事左偏?這原因太多了,閃跳石、撿東西、恍神、手 抖、壓到貓眼失控等等,你連跟當事人講話都沒講過何以判斷故意?
73FXXPLUS: 誰說往左偏就是故意的?你開國道內線沒壓過左側貓 03/20 13:00
74FXXPLUS: 眼石? 03/20 13:00
75Fnuggets: 壓內側貓眼石會大幅度擺動車身去壓還是緩慢靠近? 03/20 13:49
76Fnuggets: 無罪推定原則就不是這樣用的 台灣不知道為什麼 無知 03/20 13:50
77Fnuggets: 的人講話特別大聲 03/20 13:50
你還在跳針,撇車頭有罪是你判的?還是駕駛自述他故意撇車頭?你法官?
78Fpippen2002: kusoyoda : 猴子沒死太可惜了 03/20 14:34
79FXXPLUS: 你敢故意開在內線還大幅度快速向左偏?是打算去撞 03/20 22:11
80FXXPLUS: 護欄嗎?人家國道自撞護欄的都是失控拉不回來,就 03/20 22:11
81FXXPLUS: 你說這些人其實都是故意的? 03/20 22:11
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/21/2023 00:39:43 ※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/21/2023 00:49:32

car熱門文章

6 [問題] 車上要囤備胎嗎?
43 2023-04-02 16:07
88 [問題] Camry vs. Crown vs. ES?
165 2023-04-02 09:52
17 [問題] 四驅換前驅
32 2023-04-02 09:49
41 [討論] 2023 X1 v.s.X3
92 2023-04-01 22:43
21 [問題] BMW熄火不斷電?
37 2023-04-01 19:08
47 [心得] CUSTIN駕車心得
140 2023-04-01 15:03
37 [心得] 韓國濟州自駕 KIA K5
56 2023-04-01 12:54
73 [問題] Toyota crown 2.5菜單問題
149 2023-04-01 12:08
38 [心得] 貼隔熱紙當澳客經過
105 2023-04-01 02:40