※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 右轉車vs直行機車

時間
最新2022-08-17 12:02:00
留言113則留言,46人參與討論
推噓51 ( 51062 )
※ 引述《DearR (I am male.)》之銘言: : ※ 引述《zzxxzx127 (Gt_Wei)》之銘言: : : 我是右轉車輛,當時要右轉行駛進得來速 : : 我有提早打方向燈,車速也不快約20多 : : 無奈,對方還是硬上我 : : 影片左右顛倒 再麻煩發揮點想像力 : : https://youtu.be/Xutq40wfEAg
: 欸,我看了很多次 : 你就是沒打方向燈啊! : 影片1秒時,鏡頭明顯有錄到剎車燈紅光 : 但過程,完全看不到應該也要出現的方向燈黃光 : 接下來3到5秒之間 : 路邊停放的車輛,地面 : 包括撞上你的外籍大學生的車身 : 也都看不到被你方向燈照射到的光線 : 收音也沒錄到方向燈提示聲 : 你還話術鄉民說你有提早打 : 但真實情況是沒持續打 : 然後你現在還想不負責 : 可憐的外籍生... : 沒想到台灣人是這樣開車的吧 看到好多推文,在那邊說,已經有關門了。 是對方壓線,標線超車,blabla… 身為10多年老司機,平時也在開車送貨的人。 只要是右轉,絕對看右邊後照鏡,看到最後一台機車,從你右邊完全消失,一點縫隙都沒 有,我才會轉過去。 關門前準備,右轉前提早打燈,慢慢慢慢把右手邊的摩托車卡死,一定會有人搶快,硬要 從你右邊過,那就讓他過,但你讓縫隙越來越小的時侯,機車知道過不去,他煞車到屁股 的時候,直接把右轉路封死,這樣就沒問題了。 不過..還是有例外,關不了門的路口,車已經轉一半,右邊還是有車的時候,還有會有人 硬要過,那就是只有一個字。 慢! 因為即使已經轉一半,但你知道右後方還有車的時候,一定要讓車出現在你視野裡(絕大 部份都是跟著右轉的車) 因為有些阿伯阿嬤,會繞過你車頭直行… 遇到一次就完了..。 我好幾次已經右轉到整台車都正面了,阿嬤還是從我車頭前面慢慢的繞過去直行… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660315613.A.9D8.html

113 則留言

william826, 1F
正解 開車騎車互讓 不然出一次事浪費的時間精力根

william826, 2F
本不划算

william826, 3F
不過對那種愛在馬路輸贏的可能不適用 畢竟他們的時

william826, 4F
間本來就不值錢

peehs, 5F
推這篇 我只相信自己的眼睛確實排空 方向燈只是輔助

peehs, 6F
打來不要被檢舉的 我超討厭有種樹的慢車道分隔島 死

peehs, 7F
角一堆要掃很久

danielpupu20, 8F
安全駕駛是這樣沒錯,但原文主要是判斷肇責。如果原

danielpupu20, 9F
樓主是關門關到路肩,那兩台都行駛路肩相撞,可能肇

danielpupu20, 10F
責就是五五開了。更不用說路肩停了一堆車,更危險。

Mues, 11F
你讓是你的事 今天講道理機車是不是右側超車

Mues, 12F
台灣常常不講法理只講人情 落後國家特質

Mues, 13F
反過來說那些機車為什麼不讓前車轉彎呢 我自己騎車

Mues, 14F
絕對乖乖讓前車不搶快

Mues, 15F
畢竟時間沒有生命值錢

kutkin, 16F
因為前車太慢了呀

Mues, 17F
最討厭那種縱容違規當成習慣的文化

pp938077, 18F
推 再怎麼樣也要讓 才不會發生遺憾

Lorinyui, 19F
前車轉彎慢是正常的吧XD

TradePau, 20F
轉彎很快更慘

Lorinyui, 21F
我覺得注意到能讓就會讓吧 原po應該只是認為不會有

Lorinyui, 22F
人硬要衝了...

eugene1201, 23F
搞不好直接繞過去的是以為又是一台違停在慢車道打

eugene1201, 24F
雙黃燈的三寶

kutkin, 25F
得來速的車道本來就在路外

kutkin, 26F
所以我不知道慢慢蹭 堅持不要跨邊線的想法

kutkin, 27F
轉彎慢是 你轉彎前要看清楚 既然轉彎就快點定位

sleepinggod, 28F
這樣忍耐喔,只會寵出怪物寶寶

sleepinggod, 29F
你到底是看前面開車,還是看後照鏡開車

sleepinggod, 30F
在後面的機車注意前車,合理有容易做到,怎麼反過來

sleepinggod, 31F
要求前車費力注意後車呢?

kutkin, 32F
因為前車要轉彎 他佔用了機慢車道

kutkin, 33F
車種分流就是這樣呀

kutkin, 34F
你以為趕走機車好,終究要付出代價。

sleepinggod, 35F
如果後車權力這麼大,後車撞前車也不用負責啊,前車

sleepinggod, 36F
煞車前應該要等後車停下來啊

TllDA, 37F
難怪台灣的A柱很大,原來都在注意後面的機車

AQUANGEL, 38F
某S搞不懂,這不是後撞前,是直行撞轉彎

JerryChanel, 39F

kabukiryu, 102F
點。我禮讓已經夠多了,放那麼多台機車過去了,接下

kabukiryu, 103F
來該換機車讓我了

benson502, 104F
推真的要把所有人都當成三寶,讓就對了,以為自己

benson502, 105F
有絕對路權就橫衝直撞的,那麼多時間去做筆錄、出

benson502, 106F
險、車禍鑑定就去吧。

firfox, 107F
原PO提供機率最小化的方法 還有一堆人

austin0353, 108F
防禦性駕駛能避免的不一定代表有責。以前都在噓應注

austin0353, 109F
意而未注意很無理,現在竟然說被違規車撞全責

chi17, 110F
轉彎就是這麼簡單~啊不過這邊比較喜歡上法院講道理

chi17, 111F
不出事最大,肉包鐵都拿命跟你拚了還不讓那就去法院

aiweisen, 112F
這篇正解

IanLi, 113F
這篇是防禦駕駛正解

cospergod, 114F
只能這樣防 兩輪猴子沒辦法教育 還有保險要保滿

apple00, 115F
這種闖鬼門的等第二台左轉車收了