※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[分享] 日本車都採用CVT的原因

時間
最新2022-06-12 23:58:00
留言102則留言,69人參與討論
推噓48 ( 50250 )
https://www.youtube.com/watch?v=CSiT479yjwQ
前陣子看到上面的影片,介紹日本市售車為何都用CVT,大致摘要一下 先說我的心得:沒有最好的變速箱,只有最適合的變速箱 CVT的優點: 1.可以讓引擎盡量在最有利的區間運作,節省油耗或是提高加速度 2.機構相對簡單,一樣的覆蓋率(coverage ratio)下CVT的體積比較小 3.換檔頓挫小 CVT的缺點: 1.動力損失較大,效率最佳是齒輪比1:1的時候,也就是低速與高速時效率較差 2.(這點看人的觀點,可以說是feature也可以說是缺點) 大腳加速時反應違反人的直覺: CVT車會先拉高引擎轉速,變速箱再逐步升檔,車速隨之逐漸上升,駕駛無感 MT、AT與DCT都是先降檔再提高引擎轉速,此時駕駛會感覺被推了一把,有感加速 要強調的是CVT的無感加速不一定比較慢,純屬駕駛的體感 綜合來說,可以得到CVT最適合的環境 1.地形崎嶇或是走走停停,需要在低速時頻繁換檔 此時CVT的優點1節省的油耗可抵銷缺點1增加的油耗,比其他類變速箱省油少頓挫 2.最高速限低,只要車子不要開太快,就不會進入CVT效率較差的高速巡航狀態 3.需要節省車內空間的狀況 日本郊區多山,市區走走停停,最高速限時速100公里,K car暢銷,正好就是最適合 CVT的環境 如果用車環境改成德國的無速限高速公路,高速巡航較為省油的MT、AT與DCT就比較有利了 再加上MT與DCT的構造相近,所需要的引擎特性類似,變速箱產線也很容易互相轉用 德國車廠喜歡生產MT與DCT車完全不意外 美國的話,用車環境介於日本跟德國之間,所以折衷採用AT變速箱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.189.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654945833.A.46A.html

102 則留言

rul543, 1F
主要是便宜

rul543, 2F
CVT結構簡單便宜

hb0922, 3F
沒有換檔頓挫沒有激情,台灣人最愛

SungHyun, 4F
成熟技術 動力充沛 聲浪熱血

hy654, 5F
雙離合只能當消耗品 里程數到就要換東西

StopSign5566, 6F
就求便宜 會動就好

k13579312222, 7F
我就問不懂車的人 用那個引擎對他有差?

k13579312222, 8F
就車版整天再喊熱

marunouchi, 9F
誰喜歡換檔頓挫啊?

truelove356, 10F
沒有歐洲造車工藝的低速換檔頓挫 Ott車板鄉民不會

truelove356, 11F
喜歡

appleonatree, 12F
CVT狗幹難開 油門踩下去轉速上來沒有加速

appleonatree, 13F
於是踩更深開始加速 結果加速越來越多

appleonatree, 14F
我不會用CVT維持著油門定速 還是換檔車好開

leo255112, 15F
轉速跟時速不同步,一頓操作猛如虎,一看時速三十

leo255112, 16F

tna006, 17F
台灣每個都專業車手,屁股就能感知機油劣化,給CV

tna006, 18F
T根本看不起台灣人

tom051684, 19F
新東名限速120 謝謝

s7024546, 20F
K car那種沒動力的產品根本不適合CVT,說到底就是便

s7024546, 21F

o5829, 22F
仙草爛cvt開3萬就壞了 爛爆了

biggood20708, 23F
要在車上感受激情應該買特斯拉

OrzOGC, 24F
3萬就掛?比福特還爛耶...

dunlopdz101, 25F
降低成本

rfvujm, 26F
樓下勁戰都用CVT

Gsm30768, 27F
CVT是車版之恥,萬惡根源

BlacKlonely, 28F
ptt開cvt爆掉的比福特還少 484大家都開福特

Lalabear9566, 29F
我納表示不服

Tahuiyuan, 30F
CVT沒有不好,戰車都用CVT了,但是跟雙離合器一樣

Tahuiyuan, 31F
很看廠商功力,玻璃CVT的話,非常不好。

zeldon, 32F
看一堆日產cvt修車哭暈的人,笑死

ru04hj4, 33F
馬自達就不是CVT

DASHOCK, 34F
便宜耐用阿

ksvs73010182, 35F
只有裕隆系列會做爛 其他牌CVT都還好吧

sdiaa, 36F
技術力不夠又愛砍供應商 才會一天到晚爆變速箱

DUSTWAVE, 37F
仙草16萬安全下莊,3萬的你好衰

sdiaa, 38F
跟哪一種變速箱形式關係不大...

OrzOGC, 39F
GSK出來的同事說中華裕隆體系的車他絕不碰

wujunda, 89F
成本低但是壞掉要(修/換)卻比4at貴?

wsyfish, 90F
愛信8AT開起來舒服!

anshley, 91F
高速牛叫聲

a36464, 92F
120匹na加cvp超棒的好嗎?物理性強制守法,21世紀版

a36464, 93F
禮運大同篇

a36464, 94F
cvt

QmaxQ, 95F
台灣人應該很習慣CVT才對 勁戰都CVT

mglt1412, 96F
CVT開起來真的很沒運動感,不過一般人也不會在意就

bilibala, 97F
以後都電動車,不會有這問題了。

gostt, 98F
CVT還有一種沒提到 起步時附加起步裝置的

AcuraTL, 99F
本田的CVT還不賴,除了倒車較軟。

AcuraTL, 100F
Toyota新型搭起步齒輪的CVT也不錯

AcuraTL, 101F
開到很沒力的CVT應該是舊款車了

AcuraTL, 102F
三菱跟日產用的Jatco CVT

kanako 作者的近期文章

Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?
※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之銘言: : ※ 引述《tirio312 (大衛汪汪)》之銘言: : : 有幸去了一趟歐洲旅遊之後,除了讚嘆當地的人本交通以外 : : 馬路上的車子種類好像也跟台灣差蠻多的 : : 照理說
更多 kanako 作者的文章...