※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

時間
最新2021-10-27 10:14:00
留言49則留言,15人參與討論
推噓10 ( 10039 )
※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言: : 剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞, : 只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下, : 就能馬上開單。 : [deleted] : 該怎麼作? : 就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁 : 罰。 : #現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎 [deleted] 我覺得問題其實在於隔熱紙的管制耶... 照理要裝上車的就算是改裝品, 改裝品都要有安全規範。 但是現行車用隔熱紙的透光率、隔熱率、耐熱程度之類都是憑廠商喊, 沒啥標檢局驗證品質之類。 變成路上很多車其實隔熱紙年代久了都起泡爛爛的, 這就像白內障一樣,會對視野造成很大影響,就算視力很好也是。 車燈啥的管很多,例如鹵素頭燈想改個 LED 頭燈現行幾乎很難改。 但是隔熱紙是隨便貼都可以,就算你要拿美術行帶色玻璃紙來貼也行... 只要會透光 這樣對比起來就很奇怪。 所以應該是要加強隔熱紙管制,檢驗通過才能賣。 檢驗內容再對視野影響的程度作管制,這樣才能從源頭解決問題。 先放生再抓很困難啦... -- //I love you (until overflow) #include <stdio.h> void I_love_you(){ printf("我愛你\n"); I_love_you(); } void main(){I_love_you();} -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635224496.A.034.html

Re: 回文串

1049
> Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
car10/26 13:01

49 則留言

※ 編輯: ASKA (122.116.226.63 臺灣), 10/26/2021 13:03:03

neverfly, 1F
隔熱紙本身沒有問題,是貼在車上影響視線才有問題

neverfly, 2F
啊,廠商說要做在貼大樓的你怎麼管?

ASKA, 3F
你可以規範要貼車要檢驗過可以車用啊

ASKA, 4F
而且貼大樓應該也要檢驗吧。防火之類問題

godplayboy, 5F
在北美貼黑二話不說就是先攔停

a523928, 6F
就算規定要檢驗車用了 那也要驗車.取締真的會抓才

a523928, 7F
有用 不然一定也會有人買非車用的來貼

a523928, 8F
你看看偷改大燈的都一堆了 驗車規範也訂了 最後還

a523928, 9F
不是跑出個黃牛幫你跑過 政府不願意嚴格執法也是一

a523928, 10F
大問題

ms0088688, 11F
前70其他45自己看是很清楚沒錯,

ms0088688, 12F
但一直被各種燈照瞎眼睛,打不贏只好…加入貼黑的行

ms0088688, 13F

neverfly, 14F
要貼多黑才會被打鳥燈照也不怕?

a523928, 15F
跟之前某篇說要貼黑一點避免小孩盯著太陽看會傷眼睛

a523928, 16F
的邏輯蠻像的 大燈打鳥連太陽眼鏡都只能擋一些掉而

a523928, 17F
已 還指望用隔熱紙來擋?? 不過是想貼黑的藉口罷

a523928, 18F

reallocust, 19F
重點在廠商賣沒叫你貼車上呀,他可以說以為你是要貼

reallocust, 20F
房子的,要買的當然也需承擔責任

a523928, 21F
也要等到政府肯嚴格執法了 那才會輪到樓上這種情況

bilibala, 22F
在台灣,販賣改裝品不違法,裝上去就違法。隔熱紙不

bilibala, 23F
知道算不算是改裝品?XD

neverfly, 24F
賣隔熱紙本身又不犯法,有人要買來貼在車上怎麼能

neverfly, 25F
罰店家,難道有人買玻璃紙貼要罰文具行嗎?其實最

neverfly, 26F
簡單的就是列入驗車項目就好了吧。

enzo50, 27F
現在已經有建築用用隔熱紙來搶汽車隔熱紙的市場了

iPadProPlus, 28F
所以目的是說貼太黑影響視野嗎?

iPadProPlus, 29F
我倒覺得路口慢看停比這個隔熱紙更有效吧

hclstarkid, 30F
透光率跟隔熱有成正比嗎 ?是不是應該考慮環境因素

hclstarkid, 31F
比如歐洲室外溫度28台灣38 紫外線指數之類 東南

hclstarkid, 32F
亞國家太陽會毒死人 貼黑一點沒錯吧

hclstarkid, 33F
看過透光率很高 結果看副駕把自己頭 脖子包緊緊

neverfly, 34F
同一個牌子同等級的紙,透光率70%跟10%的總隔熱率

neverfly, 35F
差不到20%吧

a523928, 36F
你要說會毒死人的紫外線的話 30%跟70%能做到的阻擋

a523928, 37F
率 幾乎沒什麼差了 所以紫外線並不是藉口

TCdogmeat, 38F
笑了 台灣不但用路環境最嚴苛 氣溫也最嚴苛

TCdogmeat, 39F
政府應該禁止進口車 世界哪跟得上台灣的嚴苛環境

berryc, 40F
源頭管制真的很有趣..這樣搞下去就是變極端獨裁政府

berryc, 41F
像某國家連藝術影劇的內容都能干涉就是這樣

hclstarkid, 42F
某T發言真好笑 你買車不考量環境用途?要貨車還是

hclstarkid, 43F
轎車 suv跟還是mvp

mercedeces, 44F
大官名人才不想改,這樣載妹仔去摩鐵,容易被拍到

ASKA, 45F
純玻璃就幾乎擋下全部紫外線了。我車沒貼,全視線

ASKA, 46F
鏡片也不會變色...

showingstar, 47F
賣菜刀也不違法 拿去砍人就不對了

a901922001, 48F
看過貼30+20結果進隧道不知道自己有沒有開燈

a901922001, 49F
再測試的 然後地下室要開車窗閃柱子 笑死

ASKA 作者的近期文章

21car
Re: [問題] Golf 1.0的討論好像不多?
※ 引述《kerker ()》之銘言: : ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : Golf今年把樣式精簡 : : 只留下 1.0一款(智能) : : 1.5兩款 : : 以及GTI R兩款性能款 : : 也就是省油省稅的經濟型車
Re: [新聞] 改裝車「車聚變車禍」!白車疑超車失控
※ 引述《johnny30489 (強尼老爹)》之銘言: : 原文連結:https://reurl.cc/L4AQz3 [deleted] : ●東森新聞關心您 : 不良行為,請勿模仿 : 心得/說明:四輪大爺飆車飆起來~我看四輪也不是必需
12car
[新聞] 連車機也都AI化?福斯將ChatGPT導入車用系統當中!
原文連結: https://www.nownews.com/news/6340784 原文內容: 若是說2023年是AI元年可是一點都不為過,不論是相關產業股價的起飛,又或者是許多行 業可能被取代的討論度,電腦AI人工智慧在2023年掀起一
Re: [新聞] 停車格反收紅單!駕駛被檢舉「併排臨停」
※ 引述《yokann ( )》之銘言: [deleted] : 心得/說明:(30字以上) : 我覺得這個要駕駛申覆也不太合理,如果過一個月後才收到單, : 你怎麼可能還有行車紀錄器影片?不就摸摸鼻子認栽?這有點扯... : 以後路邊停車
19car
[新聞] 《和泰車》法說會|2.34萬張訂單待消化
原文連結: https://www.kingautos.net/353948 原文內容: 和泰汽車今(7)日法說會上,第三次調高台灣今年度汽車總市場規模,由47萬台增為47.5 萬台。Toyota今年度販售目標13萬台、Lexus為3萬台、
更多 ASKA 作者的文章...