※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

時間
最新2021-10-27 15:52:00
留言11則留言,5人參與討論
推噓4 ( 407 )
補教人生超展開 高國華陳子璇開車喇舌成經典【壹週解密】 https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/479476 請問這個透光度有70%以上嗎? 可是從側面完全看不進去耶? 觀察發現早期的車子玻璃都很透 現在的玻璃好像都有染色? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.147.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635261408.A.FFB.html

Re: 回文串

411
> Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
car10/26 23:16

11 則留言

※ 編輯: Zoanthropy (42.73.147.248 臺灣), 10/26/2021 23:17:49

Anderson0819, 1F
沒有吧現在也很透啊

fck01, 2F
車側是貼外反率高的隔熱紙吧?我家以前貼便宜的也

fck01, 3F
長得像那樣,前面透但旁邊看不進去,其實有點醜…

fck01, 4F
以前可能內反率壓不下來,還是太透沒辦法達到好的

fck01, 5F
隔熱效果,好像幾乎沒貼或是只貼上面一小片而已。

fck01, 6F
還是說車側那個是金屬紙?因為色澤好像滿特別的。

kahabu, 7F
為了情慾流動所以應該很難改善法條了

hakkiene, 8F
染色玻璃只有B柱後面的會用 前檔跟前窗不會用

PtT0615s, 9F
看那個廠商廣告才好笑,說夜間看出去一樣很明亮

PtT0615s, 10F
在市區燈一堆還看不見就別賣了,去深山裡沒路燈看看

PtT0615s, 11F
保證廠商不敢去做這種測試~~一試馬上破功