※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題] 車禍肇責請益

時間
最新2021-10-10 15:13:00
留言81則留言,17人參與討論
推噓20 ( 20061 )
是這樣的,小弟稍早與人發生擦撞, 但不太確定我與對方大致上的肇責, 所以想請教一下車板的大大們。 https://i.imgur.com/w8NxpHT.jpg
[問題] 車禍肇責請益
我是右邊銀色車,過程是我下交高架左轉, 我行駛於內線車道, (雙線道內側左轉道,外側直線道) 左轉到外線道,此時對方用比我快的速度從我的外側(右邊)切進我的行駛路徑, 以至於我因轉向角度不夠大而擦撞他的屁股。 (當時我在注意左向車道狀況反應稍慢了) (而且以正常來說我不認為我後方的車會超越我) 做筆錄時交警初以為肇責部分在我身上, 後來順便調閱自身行車記錄器給交警後發現, 我的後行車紀錄器畫面是對方在未下橋時便從我的正後方超車(跨越雙白線超車)然後切 進我的路徑,如上圖所示。 此時做筆錄的交警說這樣對方肇責大。 但因前後交警的說法讓我有點疑惑, 這樣的情況究竟是我肇責大還是對方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1633803836.A.9FB.html

Re: 回文串

2081
> [問題] 車禍肇責請益
car10/10 02:23

81 則留言

※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:24:20
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:26:10

hellotonny, 1F
都說是對方了,難道你希望是你比他大嗎?
我只是想知道我這個案例的肇責判定依據而已

canlest, 2F
1F這啥鬼回應,除了金錢損失外

canlest, 3F
知道責任歸屬也很重要,日後行車比較有個依據

canlest, 4F
我個人認為你沒什麼責任
因為人說後撞的肇責肯定比較大,所以我蠻疑惑的。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:41:18

canlest, 5F
這我也沒把握,不過想像成人行道機車大外割你撞上

canlest, 6F
頂多是應注意能注意而不注意
以下補詳細示意圖 我要左轉 https://i.imgur.com/cAOQxTu.jpg
[問題] 車禍肇責請益
對方在這邊超車 https://i.imgur.com/ky3vhgC.jpg
[問題] 車禍肇責請益
於是在這樣切進來,我頂到他屁股 https://i.imgur.com/IwOLU4a.jpg
[問題] 車禍肇責請益
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:08:27
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:09:28
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:16:05

LnBeIsFgDn, 7F
對方的車道只能直行嗎?是的話對方肇責大甚至全責沒

LnBeIsFgDn, 8F
如果說以超車後他的車道位置與地上標線來看他應該是只能直行,正因為這樣所以我的認 知裡我覺得不應該會有車從我後方竄到我面前,但因為路口段也沒有車道標線,所以我也 很難判斷。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:43:52

dhtsai, 9F
處罰條例47條就禁止右側超車,還跨雙白實線超車

canlest, 10F
再講一次..右側超車不是這樣解讀的

dhtsai, 11F
有沒有影片? 對方切入樓主前方,多久後撞上?

canlest, 12F
跨雙白+沒有行駛專用道左轉彎(未依標線行駛)

canlest, 13F
坦白說這智障藍車 去走最外線直走搞不好就沒事了
他跟我一樣都是要左轉,只是他切第三車道,我是要切第四線車道,我算是被他剪線了。

dhtsai, 14F
超過4秒就不構成猝不及防,樓主負注意義務
不到4秒,現在手邊沒有記憶卡讀卡機,晚點上傳。

canlest, 15F
我建議樓主忽略樓上推文

canlest, 16F
早點睡吧 我們在這蝦78也不會影響初判

dhtsai, 17F
理論上樓主要左轉到最內側道,但內側兩線是左轉專用

canlest, 18F
另外就是這種垃圾 讓改車仔被汙名化
他的SAAB真的是好車

dhtsai, 19F
這是法規不完備之處
這是我經常走的路線,我知道轉向後內側兩道是左轉道,我要直走所以我直接轉最外側車 道。

canlest, 20F
別再誤導人了 dhtsai,那不是專用道(沒有雙白實線)
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:50:51

canlest, 21F
樓主你沒錯,不過之後就要小心這種智障來耗你時間

canlest, 22F
然後感覺你可能沒有車體險..?
我只有強制+三責 QQ 稍早就去電確認,如我方有肇責會按比例理賠對方車損。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:52:40

dhtsai, 23F
交通標誌標線號誌設置規則188,弧形箭頭指示轉彎

dhtsai, 24F
禁止變換車道線(雙白實線)不是轉彎專用道的必要條件

berryc, 25F
大外割轉法,我只能說你很衰

berryc, 26F
對方責任一定比較大啦,但你去頂到他屁股應該很難0

berryc, 27F
責。這就是現實
QQ 因為剛好我前方有台大貨車也是左轉,擋住了我的視線,所以貨車轉進後我的視線是 在確認左方車道狀況,回頭就發現藍車就在我面前了,來不及急打方向盤..
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:02:48

canlest, 28F
dhtsai請再去讀三次,不要再誤導人了

JCWen, 29F
建高下橋左轉長安東路,對方責任一定比較大,因為他

canlest, 30F
"與禁止變換車道線配合使用時"

JCWen, 31F
沒有排隊走左轉專用道

canlest, 32F
@樓主,請問對方有沒有打方向燈啊
說真的事發突然,他是從我的右後方竄出我根本沒有看他有沒有打燈(應該有(吧?)

canlest, 33F
另外我建議你下這個地方稍微偏右然後走最外側
我都是直直走稍微偏左一點點然後轉進最外側。
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:12:21

canlest, 34F
當然長安東路違停多要趕快切回內線

dhtsai, 35F
與禁止便換車道線合用時,才有以下條件;這是條件語句

dhtsai, 36F
反向推論,不與禁止變換車道合用時,則後續論述不強制

canlest, 37F
其實你檢舉看看然後被退件後申訴再被退後就知道了

canlest, 38F
或是直接打給交大討論 不再回應了

canlest, 39F
你偏左一點點是增加風險呀~ 越不切西瓜是越好的方式