※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 麋鹿測試的意義和定義
: 所以,我個人的觀點是,
: 在台灣,實在不太需要過度參考麋鹿測試....
: 保持適當行車距離,"幾乎"就用不到麋鹿測試的操作...............
高速緊急閃避沒用?
https://tinyurl.com/y3fm28m8
麋鹿測試(Moose Test或Elk Test)是瑞典政府在 1970 年代推行的安全測試項目,出發
點很簡單,在天寒地凍地大物博視線不良的歐馬路上,車輛撞擊動物的路殺事件十分頻繁
。倘若撞上的是大型動物,例如重達數百公斤的麋鹿,此事就非同小可了。
鋼板又厚又硬禁得起撞才是安全汽車 ? 反過來想,如果可以閃過意外,不要撞車,不是
更好嗎 ? 這就是主動安全的概念。主動安全是一門複雜科學問,其中,麋鹿測試是重要
指標。
麋鹿測試原本並不是 什麼麋鹿跳出來所以要閃避牠 而是因為視線不良的路況
你知道其實各大車廠都在研究 主動閃避的智慧駕駛功能嗎?
BMW 主動閃避轉向 https://imgur.com/TR7khxA
BENZ 閃避轉向輔助 https://imgur.com/EmOFSKw
CHR 緊急轉向閃避輔助 https://imgur.com/gs3Wbvi
FORD ESA閃避轉向輔助 https://imgur.com/FNyBXyJ
主動安全駕駛本來就是先能閃不能閃再降低碰撞機會 其實麋鹿測試跟你車身穩定比較有關
說麋鹿測試結果台灣路況不適合 不用做參考 也未免太好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596607318.A.6CB.html
53 則留言
deann 作者的近期文章
14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬!專家形容「史詩※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言: : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
7car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」?加州零售業公會會長米西林(Rachel Michelin)歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案,原本這條法案要為加
9car
Re: [討論] 保護裕隆50年,結局變成專門進口中國車其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下
7car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區? 在汽車發生碰撞中,重要的是保護車內人員的安全,所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好,汽車在設計時考慮到了這一點,
6car
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友?沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
推
噓
推
→