※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小商人轟:這才叫做國家機器吧

最新2024-04-14 11:07:00
留言875則留言,145人參與討論
推噓195 ( 21520640 )
※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言: : 小商人也在臉書開罵iWIN : https://imgpoi.com/i/G90JXD.jpg : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1453204 : 保守團體喊「iWIN升格公部門」 小商人轟:這才叫做國家機器吧 : 2024/04/12 22:24:00 : 政治中心/蕭宥宸報導 : 網路內容防護機構(iWIN)今年2月要求社群平台下架含成人遊戲內容,並擬納管涉「幼 : 態」、「兒少」的二次元虛擬創作,引發限制創作自由爭議。民進黨立委蔡易餘等人昨( : 11)日舉行協調會最終達成共識,但民眾黨同日舉行公聽會,保守團體仍表態支持iWIN擴 : 權。 : iWIN由國家通訊傳播委員會創立,為衛福部、教育部、文化部等主管機關共同籌設的機構 : ,其非公務機關,也不具備公權力。2月動漫圈炎上「iWIN事件」爆發後,引發相關團體 : 反彈,認為政府連虛擬人物都要管,干預創作自由,甚至發起連署要求政府重新檢視二次 : 元創作受《兒少性剝削條例》規範限制的適切性。 : 民眾黨團11日也召開《兒少性剝削條例》公聽會,找來婦女組織、家長團體等立場相對保 : 守的民間代表,但卻沒有ACG相關代表團體,與會代表除表態應加重兒少數位性暴力法律 : 罰責,更希望iWIN變成公部門,好具備「主動」防制功能,讓虛擬兒少性影像能被檢舉。 : 會中甚至提及要「落實網路實名制」。 : 民眾黨團這場公聽會不僅讓許多年輕支持者感到錯愕。網紅小商人也發文批評保守團體, : 表示iWIN不是公務機關也不具備公權力,「我這幾年粉絲團都被iWIN封好玩的。一個民間 : 機構實質權力超越司法,網路社群PTT、巴哈、粉絲團說封就封。根本拿兒少法的雞毛當 : 令箭」。如今保守團體想讓iWIN納管虛擬創作,成立辦公室變成公務機關。讓小商人憤而 : 抨擊,「這才叫做國家機器吧。」 有些回文說iwin變成公部門更好監督 請先想想 要變成公部門的提議是誰講的:保守團體 保守團體會拿石頭砸自己腳,提一個更好監督的提議嗎? 當然不會 可以去看看公聽會的內容 保守團體可不只要iwin變成公部門阿 虛擬影像的入法、甚至網路實名制都提出來了 這根本就是一整套組合拳了 真如他們所願變成公部門的話 原本偷偷摸摸的做 瞬間變成光明正大,反正一切依法行政謝謝指教 更別說政府機關裡有個保守團體弄起來的組織 要擴權搞保守團體要的網路實名制更容易啦 這不是好日子,什麼才是好日子 監督? 上法院就一切照法條走阿,照保守團體要的入法了不怕 立法院? 成為公部門後,要修組織規則?要砍預算? 先過保守派立委這關喔 你確定能找到足夠的立委對抗他們? 就算是未表態的立委 你確定他們敢在保守團體的壓力下,投下站在acg這邊的一票? 要確定捏 所以我就不懂贊成iwin變成公部門 到底是單純?還是為了顏色什麼都能吞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.61.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712975241.A.ACD.html

875 則留言

※ 編輯: henrytsai (1.169.61.58 臺灣), 04/13/2024 10:30:02

rahim03, 1F
在公聽會前 有人支持iwin變公部門嗎?所以很明顯

Dheroblood, 2F
那個就是來帶風向的 有用腦袋想就知道

Xpwa563704ju, 3F
等你民眾黨先立法排除二次元再來談,沒有我都當是

Xpwa563704ju, 4F
擴權

Xpwa563704ju, 5F
什麼東西都沒定好就說要幫iwin升格,搞笑是不是

starsheep013, 6F
樓上bye

Hosimati, 7F
民間團體有權無責,政府部門有責但權力也提升

Hosimati, 8F
而且說有責,一樣也是聽上級單位辦事

Retangle, 9F
他們要得根本是網信辦了

thundelet, 10F
顏色對了,都可以指鹿為馬

devidevi, 11F
公部門就是要有責任,而不是像現在不用負責

devidevi, 12F
就是不想負責,當初才不用公部門的

Retangle, 13F
這種機構根本不該存在好嗎

devidevi, 14F
也就是IWIN要變公部門本身就是假議題,拿來吵架用而已

dreamnook2, 15F
按照目前的常態 升格成公部門他們一樣耍賴不負責

dreamnook2, 16F
先訂好責任再賦權

Retangle, 17F
說變成公部門就要負責任的是雲台灣人嗎

devidevi, 18F
轉公部門也可以說我只負責轉介,還是其他單位要負責

devidevi, 19F
要做就體制內做,不要體制外額外成立單位,不受監督

Richun, 20F
可是保守團體修不了憲,這種法律訂出來釋憲廢掉剛好。

SunnyBrian, 21F
提醒4-11

Richun, 22F
另外有公部門就要有人擔責,就算皮球踢一踢也會有個衰人要

Richun, 23F
負起亂搞的責任。現在公部門亂搞的偏向該做事不做,而不是

Sheltis, 24F
變成公部門只是更多資源讓iWIN能名正言順擴權去拿動漫刷k

Sheltis, 25F
pi而已 某黨找一堆保守派人士開會要讓iWIN名正言順變政府

Sheltis, 26F
機關意圖還不夠明顯嗎?

Richun, 27F
不該做的事一直做,這個是因為公部門要擔責的特性。

poeoe, 28F
公部門要負什麼責啦 嘴上硬凹就凹過了

inshadow, 29F
不要懷疑這世界上有些人就是這麼厚臉皮不要臉 公開睜眼

inshadow, 30F
說瞎話也無所謂 反正只要能達到目的就好

devidevi, 31F
真要做就直接做了,不會還開會讓你發言

circuswu, 32F
他們如果不管AI擬真合成(可能有真實兒少受害)以外的虛擬

circuswu, 33F
要升級成公部門我沒意見,但問題他們超想管的...所以還

dddc, 34F
衛服部有負責過嗎 變公部門就更霸道而已

circuswu, 35F
是算了吧,更不用說網路實名制那些的

Landius, 36F
所以終究還是那句保守派到底這幾年是嗑了啥

Xpwa563704ju, 37F
擔什麼責?以後審查ACG抓完後就說臉皮厚點說依法行

Xpwa563704ju, 38F
政要誰負責?

poeoe, 39F
公部門要怎麼負責 看清楚現在的台灣好嗎

notneme159, 869F
幫高調

jupto, 870F
要怎麼確定 "無正當理由" 時文章內容就會被檢查是否真違法?

jupto, 871F
"無正當理由"構成的要件是什麼 有什麼明文規定嗎?

jupto, 872F
難道平台可以用文章尚未被執法單位提告為理由拒絕下架?

jupto, 873F
但是條文就已經寫明收到警告信就要下架 所以這應該不能算

jupto, 874F
正當理由吧

riderfish, 875F
都2024還有人覺得公部門要負責被監督?

riderfish, 876F
是雲端台灣人嗎

codehard, 877F
等等,這髮夾彎是怎樣,我整個都傻了。

nalthax, 878F
這跟刑法有關,又不是違停,怎麼可以外包給IWIN

jupto, 879F
外包給IWIN是沒問題 因為刑法的部分IWIN確實只有送件檢調的

jupto, 880F
功能有無觸犯刑法還是檢調去判斷 問題是在行政命令上賦予

jupto, 881F
iwin對平台文章先斬後奏的權力 這才是讓ACG死一片的主因