※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 為什麼三體的文革劇情當初可以在中國出版
※ 引述《ReinerBraun (帥之巨人)》之銘言:
: 剛看完第一集
: 那個文革劇情當初是怎麼在中國過審的啊
: 既然當年可以出版 為啥現在翻拍成電視劇又被小粉紅罵
: 所以2024的中國人是在否定當年的政府嗎
當然說是因為胡的關係也...不是不行
但我覺得用中國特色解釋也行
怎麼樣的特色呢?
以言論自由來說,就是當你說某某某在中國不能講的時候,
還是有人可以在百度搜索第 N 頁翻除來給你說「怎麼就不能說了呢?中國可自由了呢!」
(但你可以自己發發看會有什麼下場 XD)
什麼意思?就是只要沒人看,就有機會出。
政府其實還是會留一些空幫自己留後路,以免被指責。
(只是一般人鑽不進去就是了)
還有許多政府給自己留路的方式
像是政府會發一堆沒人看的公告,然後哪天要拿出來用的時候,就說早規定了;
再比如說從來都沒有正式承認過有國家級的防火長城 GFW,只說履行數據安全;
其他還有禁韓令等等都是業者自律之類的。
(是不是有跟當前的 iWIN 有相似感?)
回到原文
三體的原始載體是小說,當時看的人很少,比較可以出版。
(就我所知三體一開始確實是銷量沒說多好,紅了再砍也不是不行。)
然後這個多少是指對政府來說要維穩的話能不能快速,不是要說人真的有很多或很少。
好比說看特定作品類型小說的族群是相比看電視劇的人好管制的,就可以放寬一點。
(審查的嚴格程度除與誰執政相關外,也與大眾傳播容易程度呈正相關。)
有許多案例可以參考
像是「紅高粱」原作也是小說,拍成電影/電視劇後開燒。
簡單說就是有豐富的地下黨經驗
上台後也沒打算像歐美那樣後正襟危坐
繼續像個地下黨
不知道有沒有人覺得跟什麼似曾相似呢?
--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎?
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚?
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.37.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711291138.A.FDE.html
Re: 回文串
127353
[閒聊] 為什麼三體的文革劇情當初可以在中國出版
C_Chat03/24 19:10
721
Re: [閒聊] 為什麼三體的文革劇情當初可以在中國出版
C_Chat03/24 19:32
413
Re: [閒聊] 為什麼三體的文革劇情當初可以在中國出版
C_Chat03/24 19:53
012
> Re: [閒聊] 為什麼三體的文革劇情當初可以在中國出版
C_Chat03/24 22:38
12 則留言
Glamsight 作者的近期文章
12C_Chat
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間有點好其規範最後會如何落幕。 因為我想這種想禁的心情每個時代都有, 所以我就考察了一下先前的「海斯法典」,又名「電影製作守則」。 從瀆神、色色、暴力到民族情感等等,有很多規定; 著名的大概就是絲襪性癖的誕生, ——因為規定不能露腿,所以需要
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌
我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。 然後在這基礎下, 我在想是不是也可以採用一種觀點:其實要阻止限縮管制的反而是執政者 在這觀點我想到幾種論述, 其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。 以本波下架虛擬兒色來說,是防止未成年接
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→