Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明

※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言： https://www.facebook.com/share/p/zWXT64iEZ6vhkF4v/?mibextid=TrneLp 小歐盟提出以下幾點呼籲： 1. 將「事後下架機制」跟「刑法適用範圍」分開討論，讓《兒少性剝削防制條例》第2條 回歸個人法益，虛構作品下架機制回歸行政處分範圍，並確保社工、教育科系年輕學生不 會只因為虛構創作而有前科，就此毀掉前途。 翻譯：只保障學術用途，用來尻的給我去坐牢 2. 區分「真實改造」、「指涉在世真人」和「完全虛構」，避免真實兒少色情改造、指 涉到現實兒少（包含特定兒少和整體兒少）之色情作品被視為「虛構」。 我就問霧島蘿莉本算不算指涉在世真人 槍間老母學生時期被中分油頭在電車上摸屁股算不算指涉真人 3. 參考歐洲制度，針對完全虛構作品需考量「擬真程度」，避免火柴人、饅頭人、青少 年隨筆創作被視為兒少性剝削，也避免過度擬真、接近真實兒童樣態作品與動漫相提並論 。 目前就日本做最好，不抄日本 跑去抄落後國家是怎樣，歐洲那麼好 工時薪水怎麼不參照歐洲制度 4. 非擬真作品應區分為「早戀」和「兒童性虐待」，青少年性啟蒙、性探索（如女高中 生繪製高中背景的BL作品）不該與「戀童」或「強暴兒童」相提並論。 都是非擬真虛構作品還有特權喔，憑什麼 某族群跟教育用途作品就比較高貴 要是有未成年讀了BL作品跑去 當甲甲亂X其他未成年怎麼辦 5. 出現兒童性虐待內容之虛擬作品需進行「文類、劇情脈絡」分析，確保能以自身受害 經歷、還原歷史事件進行善意創作之權益。(補充，巴哈有現場參與者指出當時小歐盟是 以仇恨言論的角度下去思考。「「假如對兒童群體的暴力」作品是允許的，那是否「對原 住民群體的暴力」是允許的，或是黑人、女人、外籍勞工」) 翻譯：只要能保障我出來靠北的權益，其他沒差 6. 事後下架機制也要設立申訴救濟，以確認創作者真意、作品性質及影響，避免行政機 關濫權。 結論：又一個打著自由盟友名號的真理部側翼，噁心！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.105.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710510879.A.E16.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710549817.A.87D.html