※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊?

最新2024-02-22 15:46:00
留言38則留言,8人參與討論
推噓6 ( 7130 )
擬真AI有限制合理吧 畢竟會讓執法單位誤判 也容易造成混淆 (例如真正的兒色宣稱自己是AI之類的) 但ACG根本不存在跟照片錄影混淆的空間 所以限制ACG根本奇怪 從不看ACG的人角度來說 ACG角色全部都是人外吧... 哪有真人長這樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708521187.A.D3F.html

38 則留言

astrayzip, 1F
擬真老實說也該用別的理由立法才對

astrayzip, 2F
用妨礙辦案理由 而不是創作引發慾望理由

Hyouri, 3F
然而如果禁掉擬真AI的理由不變 一樣是影響現實行為

Hyouri, 4F
那結果是一樣的 因為思想罪成立了

astrayzip, 5F
是阿

astrayzip, 6F
如果能自證創作過程還要罰那就真的是箝制

astrayzip, 7F
而且就是下一步還是往其他更不寫實風格的去管

astrayzip, 8F
畢竟立法理由並非阻礙辨識 而是引起慾望

jupto, 9F
問題就出在之前抓AI擬真的理由都不是阻礙司法判斷啊

Hyouri, 10F
所以其實等於不能同意

Hyouri, 11F
為何而禁止的理由十分重要

astrayzip, 12F
被引導到切割ai就是跟著對方邏輯走到陷阱了

astrayzip, 13F
畢竟辦你的理由是引起慾望 下一刀還是往你身上砍

iamnotgm, 14F
那套引誘犯罪的理由也只有兒少團體教會這種封閉圈才信

iamnotgm, 15F
用這套理由以後創作中都不能有犯罪行為了那還能寫啥

iamnotgm, 16F
就連聖經裡面該隱都把亞伯殺了而且上帝還放過他勒

owo0204, 17F
講過了 你懷疑某張兒色圖是真人是你要舉證那個是真人,

owo0204, 18F
我愛用ai畫什麼誰都沒資格管我

owo0204, 19F
不然今天不要是ai,我神級畫師畫超像真人你一樣要抓我嗎

owo0204, 20F

owo0204, 21F
你把ai切出去以為可以割地賠款,事實上是他們可以用一樣

owo0204, 22F
的邏輯殺光全部

Aeryzephyr, 23F
AI主要問題在版權上吧,兒色有很重要嗎

Aeryzephyr, 24F
反正要禁 至少就得提出禁有何好處 以及目前受害者

Aeryzephyr, 25F
日本對蘿莉體型的片子也是會去查阿

Aeryzephyr, 26F
查到確實成年就沒事了 這樣不是很簡單嗎-

owo0204, 27F
版權問題也是啊 你懷疑 請舉證 不然就是查無不法

megah321, 28F
擬真ai還有一個問題是無法得知訓練資料中是否有包含真實

megah321, 29F
兒色照片

forever9801, 30F
簡單來說 以目前還有刑法235條猥褻罪來看

forever9801, 31F
這條被保留的原因就是"保護兒少"

forever9801, 32F
擬真AI只要法官判定為猥褻物 就可以合理禁止

forever9801, 33F
以他高度的社會爭議性及"有可能造成現實與虛擬不分"

forever9801, 34F
畢竟目前在討論的已經是高度擬真的狀態 非3D半擬真

forever9801, 35F
所以我建議反方收回目前什麼兒少38條的濫權擴大解釋

forever9801, 36F
要立論就用刑法235條當基準去讓iWin禁

forever9801, 37F
也不要在那邊找二次元色情碴

forever9801, 38F
再次強調以上擬真AI是指擬真AI兒少色情 難以辨別真偽

attacksoil 作者的近期文章

[問題] 米衛兵是怎麼養成的?
本宅是從崩壞三開始關注米哈遊 當時台灣網路還沒多少討論 也是在西洽看到有版友介紹 還在封測還是公測時 就驚為天人 想辦法入坑 再來就是原神上市時 從抄襲曠野的炎上商法 到大眾普遍對手遊做開放世界的不看好 又再一次看米哈遊創造的奇蹟 也因此躍
[問題] 鳴潮現在的地圖和須彌哪個大?
感覺應該是比蒙德大不少 跟璃月比不太確定 因為璃月還有地下地圖 但感覺不同地區景觀差異比璃月大 那跟須彌比呢?須彌還是屌虐?
[問題] 原來鳴潮還有抄鐵道
就是那個心之夢境 根本就虛擬宇宙嘛! 但是莫名有趣 而且風景蠻...棒的? 不太會說 但有點像only up風格
更多 attacksoil 作者的文章...