※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊?

最新2024-02-22 11:43:00
留言48則留言,19人參與討論
推噓9 ( 11235 )
一開始還有鴿派和鷹派分兩邊 在討論要如何跟 iwin+衛福討論創作自由跟兒少空間, 用不同的手段去跟他們爭取空間。 結果後面iwin宗教創作雙標之後, 被翻出宗教背景, 甚至有佯裝個人來西洽洗地的團體代表, 有宗教干政的問題後, 還有必要跟iwin爭取創作空間嗎? 現在不是應該先要求把偏頗單位趕走, 再來討論兒少問題比較合理嗎? 不然怎麼討論規範區域線, 都是偏頗單位在亂判不是嗎? 現況該單位不解散, 跟衛福能有討論意義嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.34.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708511137.A.483.html

48 則留言

Wardyal, 1F
我覺得你說得很有道理 但是
不會贏嗎?

dddc, 2F
他們看起來是有存在的必要,只是裡面的人沒什麼邏輯跟智慧

longlongint, 3F
You win

kobe30418, 4F
這篇文也是洗地爛文 創作是要規範三小
笑死!你有看懂內文嗎? 我根本沒打算討論創作規範的意思, 你連內文都沒看懂, 劈頭先喊我洗地?你要不要重看我文?

cm223600, 5F
iwin 只是衛福部司長的傀儡而已 趕走 只會出現新的iwin

error405, 6F
以人廢言位於反駁金字塔第二層 僅高於辱罵
哎呦!error405這次有隊友啦!

efkfkp, 7F
你說的對,但以文創群體和宗教團體的社會力量對比來講,你

efkfkp, 8F
們才是挑戰者噢
你們??所以你是iwin支持方嗎?

efkfkp, 9F
[閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊?
還是你在玩梗?

cm223600, 10F
如果你說的是宗教的話 我只能說不可能.....
可是宗教干政就違憲在先啊!
※ 編輯: butten986 (42.79.34.27 臺灣), 02/21/2024 18:38:49

kobe30418, 11F
你自己最後就講要討論規範線 根本不用討論的東西

butten986, 12F
你現在是要斷章取義嗎?我主旨是在講,有規範或無規範

butten986, 13F
,討論前,iwin該廢,我有講的很複雜嗎?

lslayer, 14F
他們現在就是打定主意要對這下刀 沒有不做的選項啊

butten986, 15F
可iwin有違憲的實證,直接先返打一波解散他們,他們重

butten986, 16F
組再對抗就好,為什麼要我們先預備低頭

dreamnook2, 17F
個人覺得我們從來沒在跟他們討論兒少規範

dreamnook2, 18F
而是他們講說管2次元毫無意義

butten986, 19F
你說一開始就是管二次元沒意義那當初分鴿派鷹派不就變

butten986, 20F
成無意義內戰

Porops, 21F
阿現有法律框架下iWIN廢了就是來一個新的機關,你猜比較

Porops, 22F
好還是比較差

dreamnook2, 23F
為什麼要先預備低頭? 因為4-11啊

dreamnook2, 24F
都知道我們的4-11多爛了 預備低頭不意外

dreamnook2, 25F
敵方就在無敵擺爛裝死制高點

dreamnook2, 26F
不講科學 只講感覺 除非出超級大事或選舉

dreamnook2, 27F
擴權無責的事情怎不幹 幹了超爽欸

MeaninglessL, 28F
主要是人家iwin和衛服部又沒有要跟你討論的意思,

MeaninglessL, 29F
一直在那邊跳針邏輯鬼打牆,開什麼座談很明顯就是

MeaninglessL, 30F
做樣子,浪費時間

Porops, 31F
所以大家才根本不管iWIN了,要打衛福部打衛福部,要打立

Porops, 32F
委找立委

dreamnook2, 33F
因此我方只要確定2次元無害 3次元該死

dreamnook2, 34F
能燒多大是多大 畢竟過了一定要低頭R

butten986, 35F
原來我們一開始就是必敗的戰役

newgunden, 36F
你們根本搞錯方向,跟不守法的談法律有什麼用?

butten986, 37F
真的,超越法律,一般人贏不了

megah321, 38F
在對方打算一刀全殺的情況下沒什麼好談的,直接拼修法和

megah321, 39F
釋憲吧

PunkGrass, 40F
廢iwin好像不太對 訴求不是覺要他們別管二次元嗎?

butten986, 41F
來一個廢一個來兩個廢一雙,廢掉的單位憑啥插手二次元

butten986, 42F
本來是這意思,後來發現他們比法律還大

reaturn, 43F
跟對岸一樣,○○的位階>憲法 XDDD

xxxg00w0, 44F
廢iWin才是根本性的,不然早晚偷來,你各位鄉民一次兩次

xxxg00w0, 45F
三次,是能集結反對幾次?這很現實

yueayase, 46F
不會贏 現在就像是D2菜鳥法師群打地獄崔凡克議會成員

tsukikaze, 47F
二次元創作跟兒少扯到一起本來就很荒謬,就跟要求電影

tsukikaze, 48F
劇情不能有犯罪情節一樣

butten986 作者的近期文章

Re: [24冬] 芙莉蓮 27話「費倫:已經足夠了」
突然想到, 有沒有可能芙蘭梅讓賽麗艾去收學生的理由, 其實不是要賽麗艾接手工作, 而是希望有人長照? 畢竟在魔法協會之前, 只有芙蘭梅在長照。--- Sent from JPTT on my iPhone
[閒聊] 賽麗艾用分身魔法的可能?(雷
126話開始的刺殺行動, 感覺最後會變成一場笑話, 首先從一級魔法考試結尾, 芙麗蓮就說賽麗艾會用魔法記住學生, 再來 打四劍時, 梅黛特就說一級魔法使幾乎就說梅黛特的學生, 而眼鏡在一級考試之後, 應該也算賽麗艾的學生, 眼鏡鬼扯的分身,
[閒聊] 這麼多協會聯盟問題能湊成作品嗎?
此次事件, 我仔細回想這數十年來, 有一堆非公家的協會啊~聯盟啊~ 老是搞一堆震驚全台的事件。 好比說什麼沒有國際認證的紅十字會, 卻可以進入學校宣傳,賣假郵票; 還有什麼抹黑瑞莎扶植兒童體操的協會; 還有最近很夯的, 拿著法院判決的扶養權
[iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?
如果兒福聯盟真的出現, 砲口跟iwin一致一起打擊二次元兒少, 二次元的大家該怎麼辦? #1bkjNX_t 保護司的隊伍, 結盟的隊友會不會都太強大? 又是宗教保守派,又是兒福團體, 這麼多有力的「兒少正義」團體, 是不是很難贏過他們?--
Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言: : ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言: : : 來啦 花這麼大力氣抓二次元 : : 經費跟資源是會互相排擠的 : : 兒福團體 公務機關 : : 看一眼三次元發生啥事啊
更多 butten986 作者的文章...