※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Fw: [洽特] iWin在公民網路政策參與平台又有新的連署

最新2024-02-25 07:12:00
留言117則留言,81人參與討論
推噓75 ( 77238 )
※ [本文轉錄自 AC_In 看板 #1bqtw84B ] 作者: tupolevtu160 (Tupolev TU-160) 看板: AC_In 標題: [洽特] iWin在公民網路政策參與平台又有新的連署 時間: Tue Feb 20 00:14:59 2024 公民網路政策參與平台從今天開始又有了一個新的反iWin公民連署。權益是靠自己爭取來的,希望各位有空能到公民網路政策參與平台幫這個新連署附議一下,我們需要在60天以內至少集滿5000筆附議次數。當然能越多人附議越好,最好也能夠留個言。上次都可以在十天以內收集滿一萬五千筆附議次數了,這次就一定不能表現太差不然政府只會摸頭然後硬幹而已(況且鬧越大就會有越多民代立委等支持我們的人願意出來逆風發聲)。 連署題目:以素材取得之合理性為中心減少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念,並確保落實文化基本法。 連署連結: https://join.gov.tw/idea/detail/def58152-570a-47af-b5bc-372912a6ac23 連署的內文挺長的,但我覺得他不只論證的邏輯很周全,舉證的內容也十分詳細,推薦各位如果可以的話不妨把連署的內文給好好讀過一遍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.124.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1708359304.A.10B.html

117 則留言

tupolevtu160, 1F
話說可不可以有人幫我把這轉到西洽?我很久以前就因

tupolevtu160, 2F
為被永桶了所以可惜無法自己發文。我是有寫信給三位

tupolevtu160, 3F
版主了但目前仍未收到回覆。
※ 轉錄者: iyori (106.104.103.150 臺灣), 02/20/2024 01:58:32

AntiEntropy, 4F
會連署,但效益如何真的沒有抱什麼期待

allenlee6710, 5F
內容還滿詳細的 但標題不易懂

s87879961, 6F
太晚 明天早上再來看

a204a218, 7F
推,必須附議

forever9801, 8F
寫這麼多你真的覺得他們會看喔(

megah321, 9F
已附議

forever9801, 10F
不過寫成這樣我猜目的是把回覆機關轉給文化部

forever9801, 11F
不然回覆對象如果還是兒少司基本上寫啥都沒用

jonestem, 12F
已覆議。對吊書袋的用同樣的招式回應也不錯~

lex65536, 13F
舉例真的詳細 雖然不知道讀的部門懂不懂那些例子的意義

h11103, 14F
老女人:閱

Algieba, 15F
已附議

cloudwolf, 16F
舉過往發生的案例,與現行世界上可能產生的問題。

cloudwolf, 17F
這提案團隊寫得很用心。而且關於創作的自由把球丟給

cloudwolf, 18F
文化部,要求文化部出面表態也是合理的行為。

dora314, 19F
寫得是很詳細 可惜they dont care

shawn15963, 20F

Fuuin, 21F
已附議 能做多少做多少

NTUEE2CS, 22F

applehpsh, 23F
倒覺得可以看看 如果成功把球丟給文化部 看文化部態度

aram9527, 24F
附議

jacket664, 25F
有強大的論點支撐,就能取得更多人的支持

jacket664, 26F
這篇寫的很好,應該整理成懶人包分享出去

mc3308321, 27F
看完標題還是不太懂,這篇如果真的如推文所言,建議整

mc3308321, 28F
理出懶人包,提告覆議率

mc3308321, 29F
*附議

e76541, 30F
這標題好像論文

KingKingCold, 31F
推阿 看了提案的文章 寫得非常之好 甚至可以詢問對

KingKingCold, 32F
方作者可否轉載 這篇文章轉到某開口閉口練桐戀桐的

KingKingCold, 33F
版面 裡面的論述足以讓他們灰頭土臉 丟臉閉嘴

Darnatos, 34F

sas1942, 35F
我已經去附議呢,希望能成功呢

SnabbaCash, 36F
已覆議

ouoowoosu, 37F
已附議

miyazakisun2, 38F
已覆議

Sheltis, 39F

hippo998, 105F
官看不懂,升等也不考,對想坐大官位一點幫助都沒有

dukemon, 106F
這篇的論述沒有問題,只是可能應該要把結論先提避免讓人

dukemon, 107F
誤解,比如案由理由辦法那邊是舉過去的反例來陳述目前IWI

dukemon, 108F
N的荒唐,但一眼看過去可能就會使人誤解

dripping, 109F
他的提案理由的寫法很容易讓人搞混他的提案內容..

dukemon, 110F
的確,整篇論述很好

harryzx0, 111F
看不是很懂 對創作有利就附議了

purplemagic, 112F
附議不就是支持嗎?推文在想啥

sfrhl569, 113F
已附議

ccad1234, 114F
公投那一次就讓各位見證到什麼叫做你說說我聽聽

guu0213, 115F
推一個 但我驗證信箱一直失敗 無法幫忙附議qq

blueballer, 116F
推 已附議 這篇舉很多例子 蠻易懂的

cftyujmnbvgh, 117F

iyori 作者的近期文章

[閒聊] 玩家困境
既然在遊戲中殺人不算不道德,那在遊戲中與兒童色色算不道德對嗎? https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%8E%A9%E5%AE%B6%E5%9B%B0%E5%A2%83?wprov=sf la1 玩家困境
[iWIN] 今天羅廷瑋在臉書說要修法
https://www.facebook.com/share/p/MN7Wh5RNssqzCMFW/?mibextid=xfxF2i 裡面還有講別的事就不轉貼過來,請自己點進去看,重點他想修法把二次元排除掉。
[iWIN] 不是由動漫公會發函嗎?今天羅廷瑋發函催
https://www.facebook.com/share/p/Y4Ra9VsgAJJeyjuE/?mibextid=xfxF2i 羅廷瑋今天發函催促衛福部作函釋 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思) ○o 。 o
[新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識 
這是衞福部次長的發言喔,妳不要說話不算話。 https://www.nownews.com/news/6403512 iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識判斷權力回歸利害關係人 記者林志怡/台北報導 2024-04-11 18:15:5
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
除了人類跟獸人%%和異種姦怎麼辦這個問題外,還有一個問題: 現在三位立委要求衞福部將來作正式函釋,到時衞福部搞回馬槍怎麼辦?要提防醫材費用 事件再次上演。
更多 iyori 作者的文章...