→ attacksoil: 虛擬人物依照劇情或設定定義未成年就不會有爭議02/19 20:55
→ attacksoil: 但他們就是要用主觀判定外觀未成年02/19 20:55
>不可能依據設定年齡規範啦，這樣等於直接放水不管
>因為所有作品都一致說本作品全部成年人，就搞定了，那他們當初修法幹嘛?
這個說法聽很多遍了
但老實說你這樣想就是被他們洗腦了
從保護未成年的角度來講
退一百步需要用限制創作自由來掩耳盜鈴
該制限的也是未成年被性侵害的"情節"
而不是"看起來像未成年"的就要禁止
後者比前者要不合理的多 也是要把這個議題套用在日式ACG的不合理之處
deepfake或AI擬真會需要被限制
是因為畫中人物參照了現實 且可能造成執法上混淆
並不完全是為了保護兒少出發
如果說"看起來像未成年"就不該被性化
先不說這個根本無法在日式ACG上訂出合理標準
這個想法背後其實也是一種歧視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708348088.A.1A8.html
![[問題] 入坑棕色塵埃2正確的姿勢？](https://i.imgur.com/9Lt9JbF.jpeg)
![[問題] 美好世界社群割裂怎麼這麼嚴重](https://i.imgur.com/iZ7cycv.jpeg)
![[閒聊] HOLO麥塊專家模式](https://i.imgur.com/aUTTaAU.png)
![Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」](https://i.imgur.com/Wo4tOEr.jpeg)
![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/aCybCH8.jpeg)
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→