※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [正太] 正太學筆記20230528 試定義正太
稍微分享一下個人對正太,少年之類名詞的年齡定義和看法好了
目前教育界普遍的看法大致如下
小學及幼稚園視為童年
國中視為少年
高中大學研究所(?)視為青年
但個人認為的話
小學入學(約6歲)前視為男性幼童
小學入學後,至初射或國中入學為止(取其早者),視為兒童
初射或國中入學後(取其早者),至高中職五專入學(未入學者,以15歲計)前,視為少年
高中職五專入學後(未入學者以15歲計),視為青年
同時,9歲後到國中畢業前,身高未高於170公分者視為正太
也同時將國中入學後到高中職畢業前(或五專升四年級前,而高中職五專未入學者,以18歲計)的視為青少年
當然,這部分其實也蠻受我個人的生命經驗影響
我實在是不覺得一個已經會射的人,還能夠被視為兒童看待...
至於為何我會剛好在這個時間點回這篇,主要也是近期兒少法跟Iwin的事情
說真的,保守派對於兒少的理解,可能其實也有點脫離現實了
而且忽略了男性大概在16歲之前有5年上下的時間,其實是處於一種明明有性需求,鮮少有合法條件排解的狀態
(真要說的話大概只有兩小無猜條款的範圍,考慮到成年人跟少年之間資訊不對等的問題,其實兩小無猜條款也不是沒道理
我也很清楚這個年紀其實並不可能承擔懷孕或性病等後果,但這樣的話純就理論探討,至少應該開放有做好防護措施的吧!
所以說真的,分級制度到底要不要對性的部分管這麼嚴,搞不好也未必沒有爭議?)
那反對將上述年齡段的兒少,尤其是男性兒少性化,會不會對他來說又有點自欺欺人?
於是到頭來,我覺得牽扯到性的話,兒少(尤其是男性)其實也應該分開來看待
至於女性的部分,因為我沒有那樣的生命經驗,所以不太敢妄言是否能類推就是了
(有些話我稍微講得比較隱晦,是怕卡到板規18禁的部分,但還是決定冒著被水桶的風險發這篇了)
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待?
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.68.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707562130.A.FC9.html
Re: 回文串
1114
[正太] 正太學筆記20230528 試定義正太
C_Chat05/28 23:49
28
> Re: [正太] 正太學筆記20230528 試定義正太
C_Chat02/10 18:48
930
Re: [正太] 正太學筆記20230528 試定義正太
C_Chat02/10 20:06
8 則留言
shun01 作者的近期文章
18C_Chat
[閒聊] 鈴芽之旅算是好翻譯嗎?如題,去年的此時,正是鈴芽之旅在東亞各地大規模上映的時候 這時的票房,不但把DC的沙贊2打到崩潰,連昔日名門漫威之前出的蟻人3,也在東亞被鈴芽之旅搞到後來居上 然而,鈴芽之旅這個中文翻譯,總覺得有點可惜之處 畢竟,要看完整部電影,才能領會到
45C_Chat
[討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?如題,就是最近大家從iWin開始吵的很多很多事情 包括兒少相關法律的修法,iWin本身易於卸責的架構問題,展翅協會甚至是可能牽涉到部分宗教勢力介入的問題 再到主管機關衛服部,尤其是衛福部保護司司長張秀鴛,對於此事件所展現出的一些態度和發言,
[iWIN] @Cherish18,這樣的修法草案,妳支持嗎?
如題,作為選區內的選民,先恭喜您當選本屆台北市第七選區的立委並就任 但近期因兒童及少年性剝削防制條例第2條 其執法行動與既有慣例及其產生的業界與次文化圈生態有所衝突,還是導致了不少爭議 基於在不傷害實際存在的兒少之前提下,保持各方面的創作自
→
→
推
→
→
→
推
→