Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法

其實我比較好奇一件事 為什麼非當事人對這件事能夠一派輕鬆的看待? 換句話說好了，身為一個成年具有正常知識水準的公民 應該都能夠認知到 刑法基於本身保護法益的目的以及謙逸性，僅能對於本身具有危險性的行為並發生了侵害法 益的結果或發生結果的危險性始得入罪 這也是為什麼處罰酒駕(刑185-3第一項第一款)這件事本身在法學界一直存在爭議，因為酒 精濃度超標之人駕駛交通工具的這個行為是否存在侵害法益的危險性以及能否舉反證推翻不 可能存在結果發生的可能性一直是刑法學者關心的重點 但再回到散佈或持有虛擬人物影像的這個行為，該行為本身是否具備危險性，亦即是否具備 了侵害法益的危險性，說真的思來想去我還真想不到散佈或持有的這個行為到底會侵害了誰 的什麼法益，更遑論是否會發生侵害法益的結果，因為我完全找不到行為客體或保護客體。 刑法可以沒有行為客體(舉動犯)，但不可能沒有保護客體，可在這件事情上兩者皆不存在 換言之，這行為基於刑法保護法益的目的本身不應該入法，這根本連是否為危險犯都不用談 ... 再者以限制肥宅對二次元人物有性欲這件事作為保護三次元人物本身就無法連結，這一堆肥 宅也引經據典了 更何況限制應該或不應該對誰有性欲本身就是一件很弔詭的事情，有性欲跟本於性欲付諸行 動之間本身就有一段很遙遠的距離 所以基本上就算是局外人，對這件事也不用了解得太深入，縱然只是理解輪廓也應該知道這 本身即有當權者以自身價值觀作為定罪標準之虞了 所以我的認知是，既然身為民主制度下的公民 對於國家濫用憲法賦予的公權力理當應以最嚴謹的態度提高警覺 但這幾天看下來 非直接、間接當事人也好，本身就有偏見的人也罷， 沒關心這件事就算了 如果是對這件事有一定程度了解的人 面對國家當權者可能存在把自身的價值觀作為執法入罪的準則進而統治人民的情形 還能視而不見繼續冷嘲熱諷 我對這個行為相當匪夷所思 因為這代表了他已經許可或默認了當權者的這個行為，這在任何近代立憲主義國家下皆不應 該存在 但很多被偏見蒙蔽的人卻忽略了這件事的本質，即對該行為課以重刑這件事 這幾天看下來一些現象真的令人費解，也感到相當生氣和遺憾，真的只能以不見棺材不掉淚 來形容 在此讓我發這篇廢文發洩一下，感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.124.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707197948.A.0C2.html