Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見

※ 引述 《Bugquan (靠近邊緣)》 之銘言： : 標題: Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見 : 時間: Sat Dec 16 14:28:18 2023 : 　 : ※ 引述 《medama》 之銘言： : 　 : :如果我們再參考其他國家的狀態，韓國2011年開始全面禁止所謂的虛擬 : : 兒少色情創作，那結果就是性侵案持續攀升，從每十萬人27人增加到了哦，2018年46人 增 : 加 : : 了，將近一倍。 : 　 : 其實按照衛服部的資料 : 　 : https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat05.html : 　 : 台灣的兒童及少年性剝削案件 : 　 : 2017年是1060件 : 2022年是2208件 : 　 : 台灣其實也是翻倍的 : 　 : 當然我不是這方面的專家，解讀數據也可能有錯 : 　 : 只是提到這些數字真的要小心解讀就是了 第一次回文，加上手機排版。違規請見諒 小弟不才剛好是學校教師，偶爾會碰到所謂的兒少性剝削案件。 也在研習中遇到衛福部相關業務高層（正副司長級），也有過此議題的討論。所以來回覆此 議題。以下就個人經驗跟圈內聽過的事情來談。 首先性剝削不是性騷或性侵，而是過往的性交易跟裸露私密照片外流。 實務狀況中比較多都是裸照外流或偷拍。 交友軟體盛行容易被哄騙拍照加上青少年情侶中確實有互傳私密照的次文化（不是全部，但 會有。他們也覺得沒什麼，沒有太多戒心就把照片傳出去了）互傳照片不一定構成性剝削， 如果被轉傳就會變成性剝削。 常見狀況是把對方的裸照傳給好友或是交友軟體被哄騙拍照。這部分比較多都是自我保護意 識較低，網路怪人也很多就是了。不過我沒有看過相關數據分析，不太能推斷實際案件比例 跟可能成因。 另外高層對於二次元情色的觀感比較像是維護社會文化，要讓大眾知道兒童不能被性化，就 算是虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認，所以要禁止。 當下是有反應規準不一，援引日方就算加上警語及角色皆有成年標示，歐美基準下可能都無 法過關，標準不一難以認定，也有思想犯的疑慮。不過回應沒有很正面就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.230.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702742842.A.17E.html