[心得] 《星空》主線通關簡談（有雷）

（玩的是英文版，所以不知道中文版的譯詞，見諒） 主線的劇情我給微負評。 簡單說，世界觀就是多重宇宙。 如果把該宇宙的神器碎片收集齊全，就能抵達UNITY並獲得穿梭到其他宇宙的力量， 然後輪迴重活一次。 老實說除了能解釋NG+這點還可以之外，沒什麼新意。 故事中最讓人不滿的對我來說是「躲掉創世相關的設定不去解釋」這點。 本來以為結局真的會回答玩家： 「神器的創造者是誰？」 「設計這個穿梭多重宇宙的機制是為何？」 「UNITY（所有多重宇宙的交集之地）的起源?」 ……等等的問題。 結果就只曖昧地用「答案你心裡有數」的方式帶過了。 話說我的角色是選「有宗教信仰」的背景開場。 結果跟遊戲裡的牧師對話的第一句就是：「牧師，我對信仰感到迷惘。」 接著聊沒兩句就跳出「牧師，我不信神啦！（你將會失去你的角色背景）」的選項。 當下真的無言。 看得出寫這部分故事的作者本人應該是無神論者，所以他沒有寫、或寫不出讓玩家跟牧師 正面地交流信仰議題的對話。 本來想說，既然文本的立場這麼偏頗， 那主線勢必會給出一個堅實且基於無神論的創世說。 結果結局也不敢正面說些什麼， 只說人能透過多重宇宙進行輪迴轉生，宇宙就是個蛋生雞、雞生蛋的迴圈。 但這機制是誰而創的，又為何而創的？ 　　「不解釋，懂的就懂。」 孬透。 編輯補充： 原文當然不是『懂的就懂』啦。 遊戲裡，玩家問說這一切的一切是為了什麼的時候，給的回應是： 　　「你會問這個問題本身就是答案。」 雖然我個人覺得以哲學角度來說這個答案不算太差。 就跟問「活著的意義是什麼？」，回答「活著本身就是活著的意義」一樣。 但是，在經歷龐大的太空冒險之後只得到這個答案就有點文不對題的感覺。 答案本身不爛，可是有必要用科幻劇情來說這個嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.61.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693868893.A.AD2.html