※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
※ 引述《remora (remora)》之銘言:
: ※ 引述《Flyroach (*飛天蟑螂*)》之銘言:
: : 既然標題是講信史
: : 其實,日本的信史,也不是自他們史書裡寫的,西元前660年神武天皇即位開始
: : 大致上世界上認定的日本信史,是從5~7世紀開始
: : 最晚以《日本書紀》成書開始算(西元681年-西元720年)
: : 日本民間則很多以聖德太子開始當日本信史的開始(西元572年)
: : 西方則很多是以飛鳥時代開始算起(西元538年)
: : 若以二重證據法,藉由中國與朝鮮的紀錄,才會回推到更久以前
: : 但大部份公認還是會說日本歷史 1500年
: : 而不是從西元前660年開始算,說日本歷史2600年
: 說日本人不會提日本歷史2600年的,一看就知道根本不懂日本,1940年日本在慶祝日本
建
: 國2600年。
: 同年零式戰鬥機服役,零式就是因為建國2600年,所以名字為零式。同樣例子就是九四
式
: 戰車,因為是建國2594年服役。
下面一堆人說日本2600年是二戰說法現在不說。
https://i.imgur.com/PBuNuyg.jpg
這是日本現在教科書內文,日本不只是唯一超過2000年最古老國家,埃及還變成只有63年
的新國家呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687750441.A.4E2.html
Re: 回文串
49166
[閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/19 10:39
010
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/19 13:40
4199
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/19 14:58
72235
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/19 17:15
34145
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/25 21:30
1250
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/25 21:46
01
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/25 23:10
1655
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 04:26
1527
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 05:11
24101
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 08:21
31129
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 09:47
24101
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 10:19
32118
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 10:48
2352
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 11:00
2863
> Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 11:33
3383
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 12:05
1337
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 12:20
620
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 12:57
1040
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 13:07
713
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 17:59
411
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 18:28
1032
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/26 21:11
611
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/27 00:02
45
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/27 00:39
16
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
C_Chat06/27 01:51
63 則留言
remora 作者的近期文章
Re: [刺客] 彌助真的是武士?
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言: : 而且僅存的信件裡面 : 這位黑人是"異常高大壯碩顯眼" : 走在路上被當珍奇異獸 : 要知道日本人一直到非常近代才長比較高 : 明朝的書信是直接叫倭人 倭就是矮 :
48C_Chat
[討論] 永邦當時控訴鳥之詩抄襲是不是就過關?新加坡音樂人永邦當時被控抄襲鳥之詩,後來只能下架道歉。但是如果當時永邦反控鳥之 詩抄襲,然後再喊鳥之詩先創作還是後創作我不在意是不是就過關沒事了? 永邦是不是敗在不夠無恥?
-1C_Chat
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文台文館充分展現了台灣價值,以前台灣就以盜版聞名於世。現在最有名的東立出版社跟青 文出版社以前都是盜版起家,因太嚴重當時國際上還稱台灣為海盜王國。 而且因為台灣盜版太嚴重,當時還被美國列入301條款特別名單,後來台灣為了加入WTO才 實施著作
推
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
推
→