Re: [新聞]《遊戲實況該不該回饋作者》日本遊戲製作

我們就拿他開發過的Last Labyrinth遊戲來看實況者觀看數吧。 這款是非常冷門的VR+解謎，受制於你要玩還要先買VR，而且還有VR暈先天上的問題 銷量大概很差。拉回來，一般實況主和0.1%的企業勢實況主的觀看差別大約就： https://www.youtube.com/live/Swr-O8K85a0?feature=share 鯊魚：41萬 如果是你各位單純實況這遊戲的話，大概會像這樣： https://www.youtube.com/live/4ejuPUMemno?feature=share 隨處可見的一般玩家實況：81 所以現實是啥：完全顛倒，是觀眾想看Gura才會加減看遊戲實況。 如果你不是Gura，實況遊戲也不太可能獲得收益。就只是發辛酸的。 故為何遊戲公司通常不會理會玩家實況的收益化分潤的問題 因為在99%的情境下，玩家就算無償實況也帶不了多少觀看數。 就跟周防PTR實況機戰傭兵4這個非常古老的遊戲 https://www.youtube.com/live/o4gbFrC-g1g?feature=share 你以為實況AC4就會有9萬的觀看數嗎？不要做夢了。 正常你實況AC4，大概就好不容易有1人，結果那個帳號還開始在聊天室發 "要不要買觀眾跟觀看數阿??"這種嘲諷意味滿滿的spam bot。 同樣的道理，是觀眾想看486在ACFA，才會去看486的台 甚至熟肉的5分鐘剪輯都還有18萬觀看數。 https://youtu.be/JnW3nVynRCg 那你要說看的那18萬會有多少人會想玩ACFA？有1人就偷笑了。 因為觀眾只是想看實況主被遊戲虐，體驗到雖然過關但赤字賠錢了哭阿的痛苦而已。 在這種情況下才會形成： : 「以大間的VTuber經紀公司為例，他們在實況遊戲的時候，會跟遊戲公司分別 : 簽訂收益分配的契約。 : https://twitter.com/fura/status/1651269809726980096 但這個大前提是遊戲發行商完全懂上面講的，而採取最有效率地跟0.1%的實況主 經紀公司簽約，搞不好還是反過來：給你錢給你福利請你幫個忙實況本家遊戲。 也就是很常見的 業主 --委託->blog主的宣傳關係。 那如果反過來，今天有一家餐廳反過來對寫食記文說很好吃的blog主說 「你也有利用餐廳的美食來賺取收益廣告吧，那你應該給我錢啊？」 那你看到了會想啥？不是啊我都不一定會賺到廣告了你還要跟我收？ 那我幹嘛還要寫你家的？我連去都不會去了笑死。 在這種經濟效率極低，你要收錢反而還會招致反感，弄不好就會變成 「實況這家公司遊戲還會被要錢」的負面新聞，真的檢舉跟提告收益太少，風險又高 才會變成： : 循各家遊戲廠商設定的規範，或是在默認的情況下進行罷了。 如果反而要 : 是針對影音平台處理利益分配的問題。」 結果就會很明顯，那就是會有平台砍實況影片的遊戲， 一般實況主預期到這點反而就不會想要實況這遊戲。那對於開發/發行商來說 沒有實況既不會分到收益，你連"正在玩XX遊戲實況"的流量話題都不會有了 那銷量還是救不起來。根本就沒有屁用。 只能說那位製作者想錢想瘋了，才會拋出這種很天真的言論吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683017570.A.A6F.html