※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟

時間
最新2021-05-03 23:46:00
留言91則留言,25人參與討論
推噓25 ( 25066 )
arrenwu: 看不太懂這訴訟的論證 所以他們想要控訴Steam的哪個行為?05/03 09:04
重點其實是steam key。 先說明一下,這家廠商最有名的其實是Humble Bundle。一個賣steam key的平台。 他告的重點主要有.. 一、Steam限制了steam key的發行。 二、Steam限制了steam key的價格。 Steam key是Steam為在其平台上架的廠商提供的遊戲key,Steam對key是沒抽成的。 所以Steam限制了Steam的發行數量,同時也要求廠商要外賣key的話在一定時間內價格要和 Steam平台上的一致。 而這家廠商認為這造成了不公平競爭。 但這其實蠻微妙的,一是Steam沒從key抽成,所以根本沒從key上賺錢。二來不是只有 Steam有key的服務。再來你用key就是使用Steam功能和服務呀! 所以Steam對key的限制其實蠻合理的。你真的不爽steam key,怎不去用Epic key? 而Humble Bundle是賣Steam key賺錢的,他為啥要告Steam對key限制? -- 「仗義十年成英雄,入魔只在一念間。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.59.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620005859.A.8E7.html

91 則留言

※ 編輯: wizardfizban (36.235.59.38 臺灣), 05/03/2021 09:38:58

poke001, 1F
不是 所以不公平競爭的點在哪= =?

wizardfizban, 2F
他認為steam管制Steam key造成不公平

qaz223gy, 3F
完全沒有邏輯啊 他大可以不要用啊

a1919979, 4F
就市場優勢 不過降到15%抽成 先不論賺錢變多變少 就市

a1919979, 5F
佔而言不是優勢更大而已嗎?

poke001, 6F
不管制是當STEAM白癡嗎= =

brianhsu, 7F
這個論點真的完全沒邏輯可言 XDs

wizardfizban, 8F
HB就賣steam key的呀....還抽15%呢

poke001, 9F
不限制數量 然後又不抽成 是當STEAM是做慈善的= =

arrenwu, 10F
這個比起壟斷 比較像是我們這個時代需要對數位通路平台

arrenwu, 11F
建立特別的現制法規

tsairay, 12F
除非由政府提供頻寬的費用,這樣政府才有介入的立場

tsairay, 13F
否則是沒有的,交通規則也只限定在政府管理的道理上

tsairay, 14F
如果是私人土地裡的道路,交通規則是不適用的

tsairay, 15F
steam key又不是公共財產,從steam server下載吃的頻寬

tsairay, 16F
是steam付費的,他當然有權管制

arrenwu, 17F
不會吧 那當初為什麼會制訂反托拉斯法?

arrenwu, 18F
這部分制定比較是要 自由競爭 vs 政府介入 的平衡

arrenwu, 19F
不是說私有的東西你想怎樣就怎樣

wizardfizban, 20F
因為steam key是Steam發行的東西 而且不是只有Steam

stormNEW, 21F
一定是騰訊又壞壞了

arrenwu, 22F
倒不是說steam key 這個政府要管

tsairay, 23F
大政府和小政府的問題

wizardfizban, 24F
有key 像Epic也有 沒有限制你只能用Steam key

arrenwu, 25F
這些反映的是現代數位平台力量超級大 但沒有相關法規

a05150707, 26F
steam幫你處理key的服務 而且沒抽成 有限制是理所當然

wizardfizban, 27F
反托拉斯的核心是不公平競爭

arrenwu, 28F
不過Steam目前看起來沒什麼問題就是了

arrenwu, 29F
講不公平競爭有點怪XD 應該說要維持市場競爭

wizardfizban, 30F
就是不能造成不公平競爭 壟斷就是其中之一呀!

gn00851667, 31F
要用別人的平台不想給人賺還不想被限制數量

tsairay, 32F
嚴格的說,steam對消費者沒有任何的壟斷,所以你拿任何保護

gn00851667, 33F
最後改成沒限制數量但抽成看會不會比較爽

tsairay, 34F
消費者的法律出來檢視都會發現並不適用

tsairay, 35F
那誰"覺得"壟斷了,其實是這些供應商,所以這看成通路商

tsairay, 36F
與供應商的糾紛才是正確的,不是消費者權益問題

poke001, 37F
你沒本事跟人競爭跟人家刻意壟斷是兩回事

wizardfizban, 38F
其實沒有 現在有EGS 很多遊戲都先上EGS再上Steam

poke001, 39F
總不可能人家東西做得比你好 賣得比你多 客人不買你的就

ssarc, 79F
key,所以steam對key限制導致我銷售下滑,妨礙市場運行,是

ssarc, 80F
不公平競爭,所以steam壟斷。完美邏輯

ssarc, 81F
請皇上下令,拘捕steam

dchain, 82F
steam平台做得太好導致壟斷使用者, 導致大家不買我key

Koyomiiii, 83F
一群不想認真做的在罵別人壟斷哈哈

wahaha2005, 84F
HB母公司是IGN,就是玩殘爛蕃茄玩死GameSpy的 0.<

siro0207, 85F
原來key沒有抽成? 太過爽了吧 根本是繞過30%抽成的手段

wizardfizban, 86F
Steam上本來就有不少方法繞過抽成 Steam也沒在管

newgunden, 87F
可能是要炒新聞對騰訊爸爸交差 或是建立判例

AkikaCat, 88F
不爽就自己發行HB key啊,啥都要用別人的還有臉不給錢

AkikaCat, 89F
不過說實在這個告得贏可能性太低了,法官不是沒腦子

Kaken, 90F
管制steam key不公平?所以steam不抽成讓你賣他們的頻寬跟

Kaken, 91F
服務就合理嗎XDDD