※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Buddha
標題

Re: 來搭大乘的船吧(1)

時間
最新2023-06-01 23:29:00
留言117則留言,14人參與討論
推噓22 ( 22095 )
我想來個快速簡單粗暴的選擇題,請善良的版友們幫我作答釐清我的錯亂: 一,請問造像等不等於偶像崇拜? A. 是 B. 不一定 C. 不是 二,請問找不到考古證據代不代表不存在? A. 代表 B. 不一定 C. 不代表 三,小明找到奶奶生前的日記寫著她喜歡吃冰但是生理期來的時候不可以吃冰,請問奶 奶認為可不可以吃冰? A. 可以 B. 不可以 C. 要看情況 -- 版上最近好熱鬧啊我都忍不住看了一下農民曆想說是不是換節氣了XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.69.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1684327325.A.287.html

Re: 回文串

22117
> Re: 來搭大乘的船吧(1)
Buddha05/17 20:42

117 則留言

gogolee0210, 1F
D.不知道

gogolee0210, 2F
沒問題,可以D XD 你這個圓融的好人

devil0915, 3F
1.B 2.C 3.C
感謝作答XD

jksen, 4F
大家的想法都很有趣

jksen, 5F
分享一下這個舉證責任(影片) https://reurl.cc/MRnzyX

jksen, 6F
舉證責任(wiki) https://reurl.cc/5M0ROy
我覺得這接下來就會變成什麼可以稱之為「證」, 比如說怎麼證明你愛我, 是房子登記我名下,還是下雨的時候願意出門幫我買鹹酥雞? 學術乃至法律上的證明標準是最嚴格的,寧可放過一百,不可錯殺一個, 可以說是「所有人依據六根進行辨識都無法否認」的標準才能產出的結論。 但這段影片要把上述標準套用到超自然解釋上是很容易引起爭議的, 我是覺得真能套用的話,超自然應該早就變成自然了。 即使如此,我可以理解推廣這個方式的好處, 畢竟這是管控超自然現象被不當利用的有效方法, 佛教徒自己都尚且未能完全分辨佛魔了, 用這種方式先一刀切再個案處理有時不得不, 管制範圍越大,越容易出現這種作法, 中國就用了很多這種方式在維持秩序,他幅地廣大,選擇不多。

FHShih, 7F
淺談一下 [舉證責任] 大乘只需要舉證[佛陀允許造佛像]

FHShih, 8F
沒有需要舉證[佛世時存在的佛像長怎樣]

FHShih, 9F
既然只需要舉證[佛陀允許造佛像] 數本<律典>已經舉證完畢
看,立刻有不同的對「證」的認知標準XD

creative88, 10F
他的意思是有些需要證 如果沒有到嚴格的證代表某種程

creative88, 11F
度上是靠相信來確認那句話 其實鼓勵人有這個認知就好

creative88, 12F
他一開始就聲稱這兩者是可以分開來的 在一個人的心中

creative88, 13F
可能也要某種程度的區分才容易在宗教學術界活動

fck302, 14F
1.B 但容易會在傳播過程中變成偶像崇拜
同意,我覺得這就是為什麼會有這麼多討論的原因。 有些人會為了規避風險採取最安全的作法, 既然採用B的認知有風險,那就乾脆完全杜絕風險。 這樣也可以,就是在台灣過馬路很可能會被車撞所以不要過馬路的意思。 但自己決定不要過馬路,跟呼籲大眾絕對不能過馬路,又是另外一種狀況。 也是可以啦,但就會被罵啊 囧

jksen, 15F
其實簡單說就是,提出不可證偽概念存在的人有舉證責任

jksen, 16F
很多超自然概念之所以還是超自然,要馬是跟現存科學不相容

jksen, 17F
,要馬是不可證偽的概念

jksen, 18F
※ 編輯: cinss (118.150.69.234 臺灣), 05/17/2023 22:58:14

khara, 19F
Karl Popper 的證偽說其實有問題,未必合科學史實情

khara, 20F
另外雖說極端 我更喜歡 Paul Fayerabend 的 anything goes

khara, 21F
尤其是,宗教的目的本來就是要超越此世

jksen, 22F
我不是在談論科學的定義哈哈,跟波普沒關係

khara, 23F
拿已有限定的方法論,未必能硬套。

jksen, 24F
只是單純在討論舉證責任這樣

khara, 25F
既然你談的不是「科學」卻又拿著科學大棒來揮舞 也怪了

khara, 26F
這問題本身就涉及很深的主觀 如要中立 你持不可知論也罷

fck302, 27F
2.B 其實推論上有很多綜合判斷,例如該古物的材質、當時的

khara, 28F
在我的看法 就是一切沙門法(含耆那 佛教各派)皆有其方法論

khara, 29F
信的人自信 在無決定證據之下也甭爭 沒意思

jksen, 30F
提到科學只是在回應cinss為什麼超自然概念還是存在
原來如此XD 那如果我覺得「跟現存科學不相容」,就是人無法使用六根清楚辨識乃至推論而產出所有人都無法否認的結論的意思呢?

jksen, 31F
你要相信什麼我無所謂說,回歸原點我只是在談舉證責任

khara, 32F
那你要否決超自然 這前提也就沒得談啦 南傳照樣超自然

jksen, 33F
冤妄阿,我沒有要否決超自然,我只是在談舉證責任
XDDDDDDD

creative88, 34F
他沒有做出他要否決超自然的聲明呀
我想舉證責任的有無應該大家都會有同樣的認知, 但這個證要證到哪裡才算是有資格的證,就真的有很多空間
※ 編輯: cinss (118.150.69.234 臺灣), 05/17/2023 23:17:07

creative88, 35F
如果我們不放開來講的話 就學術而言 你人到那個學術

creative88, 36F
空間 聽久了 討論久了 會知道以該學術界而言 怎麼樣

creative88, 37F
會比較是強的證據 什麼樣是比較弱的證據

creative88, 38F
這是對學術而言的講法 他一開始的文章就有說他沒有要

creative88, 39F
把這件事強行上綱到每一件事情上

chihnan, 114F
行者「念佛」,一念萬念,萬念一念,

chihnan, 115F
但這些只能體會。

chihnan, 116F
只有心念清淨,專心念佛的人才能明白「念佛」

barnesmoon, 117F
好像很熱烈的感覺

cinss 作者的近期文章

[討論] 佛法應用題(?
我有一個應用題 (? 假設過去你與某人的關係中曾經存在讓對方委曲求全的某種狀況, 現在換過來,變成你在與對方的關係中有委屈求全的情況, 重點是,即使你自己不介意, 但這個委曲的情況與你今生對自己的設定的某些規則或戒律是有衝突的, 而且可能會
[分享] 《修行者的消息》
昨天突然想找點故事來看, 很巧地看到一篇「修行者的消息」, 覺得提點了很多我最近正在思考的問題, 恰巧這篇內容的性質在板上也比較少見, 所以PO來讓大家同歡一下XD 嚴格說來這只是一份日記, 是兩位年輕的出家弟子決定從洛杉磯金輪聖寺一路朝拜
Re: [請益] 求救,看似人生美好,但極度痛苦
※ 引述《AirComm (SyBBI)》之銘言: : 各位朋友大家好, : 我對現在的狀態很困惑, : 也不知道該往哪裡前進, : 想請各位給我一點指教。 : 我是一個「超級」目標導向的人, : 從小到大為了滿足生存, : 基本上會把情緒
更多 cinss 作者的文章...