Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊

我香港人 在香港，月子中心是不流行的 不去月子中心，那新生兒誰照顧呢 在香港，比較流行的是請外傭，請外傭最低收入是一萬五港幣，也就是說草根也請得起外 傭，所以人力方面會比較鬆動，就算不是請來照顧新生兒的，也起碼能打掃之類 另外就是請陪月，每日工作八小時的月薪平均3萬 那不能請外傭的國家呢？以澳洲為例，男女雙方都可請帶薪產假，法律上是合共二十週， 據當地朋友講跟據公司會有增加，所以相對而言男女雙方可以配合育兒 去不去月子中心都好，問題都是誰在顧新生兒，有外傭就外傭，有爸爸就爸爸，長輩當然 也可以不過實在有點操勞他們，如果是媽媽一個顧是不太實際的。 問題第二部份，為甚麼在台灣月子中心那麼流行呢（其實在中國好像也開始流行了） 其實就經濟問題，例如在香港一個護士的平均薪金是4萬以上，查一查有醫生護士工作兼 24小時支援的月中收費一個月26萬，6萬那些只有陪月員服務，如果30萬台幣能買到24小 時護理師服務，那算便宜的。再直白一點講就是台灣護理師人力成本低 至於其他沒有月中的地方的人如何早期發現寶寶有病呢？在香港孩子出生第二天有兒科 醫生來檢查，然後出生幾天後也得回診測黃膽。澳洲的話好像出院一兩天會有社區護士 上門拜訪。我不知道台灣產後檢查如何，如果安排得較疏，有醫護在月中看著似乎比較 安心？ 一切都是經濟問題，商業社會裏一樣東西夠流行就說白他補足某塊市場，或者他的成本 夠便宜。說到底月中通常住不到一個月，有那麼值得討論嗎？_？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.137.208.19 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691596984.A.01A.html