Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊

推 jessicalynn : 說實在的 一堆女生都在下面回了 不是標配 只要有 08/14 12:55 → jessicalynn : 好的替代方案 他們都能接受 但就是有一群無聊的 08/14 12:55 → jessicalynn : 人一直說 女生就是一定要月中 一定是要打卡 = = 想 08/14 12:55 → jessicalynn : 說那群人到底多無聊 08/14 12:55 這是我見過屬於-相當沒營養的反駁。 帶入感如下： 師爺你翻譯翻譯什麼叫好的替代方案？ 師爺你翻譯翻譯什麼叫他媽的好的替代方案？ 翻譯翻譯，什麼叫他媽的-好的-他媽的替代方案？ 我舉個例，要吵月中，不外乎就是支出已經超過家庭負荷成本邊緣了（我不說是單男方，原因：少子化、養小孩理論上是共識）。 超出負荷的家庭既然要吵這個，那替代方案只好找免費人力如原生家庭的雙親來填補， 於是好與不好之間，哪家人力調度的平衡， 可不可以填補24hrs？就又變成爭執點。 最後很可怕的，大部分是龜泌一句話， 「我也沒月中，但是有24hrs的瑪麗亞」，啊你原本好的替代方案，不就又天堂掉到地獄了。 ※ 引述《skytowerlll (Try)》之銘言： : 月中爭執的原因在於錢 : 為什麼要去辯論他是選配、標配、必配? : 因為當他是"必要"的時候， 才好拿出來叫配偶出錢、或是使用家庭公資源。 : 當月中是選配， 誰想住拿"自己的"錢去住， : ("自己的" 指家庭財務規劃中完全屬於個人，不會影響家用、公積金、整體規劃的。) : 花自己的錢，另一方根本管不著、也不需要管，當然也不用吵。 : 月中是個好產品、好服務，猶如其他許多產品一樣都會帶來效果。 : 可以想像成配偶說要買車、買家電、或其他任何花費但是要對方某比例出錢， : 或會用到、壓縮到公基金的情況。 : 此時就會出現對於該項花費的討論- : 可以進一步的說 : 我覺得需要 - 所以你要出個錢 : 我覺得不需要 - 我不想花這個錢 : 我覺得OOXXX所以只出多少錢 : 月中是10萬還30萬，CP值高不高，質量好不好， 那都是其次。 : 甚至這是避談真正核心問題的手段 --- : 這費用該誰出? : 如果只是托嬰，有許多醫院及托嬰中心可以選擇 : 醫院附屬的托嬰中心價位約1500 一天。 只要月中平均價位的1/3。 : 優點當然是就近有專業的醫護 : 所以費用該誰出? : 生個小孩要跟配偶收多少 / 生個小孩要補償配偶多少 : 生小孩這件事配偶虧欠多少? : 講難聽點 : 覺得生小孩要跟老公收費或要他出一筆錢慰勞就說阿 : (絕對不是我要賣肚子， 是月中真的很必要) : 覺得老婆生小孩沒那麼想給她一筆錢就說阿 : (絕對不是我不肯花，是月中就沒那麼需要) : 還不就談錢傷感情， 那就吵月中吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 台灣新任國防部長宣佈，將頒發新台幣一億元的破案獎金給提供有力線索之人。 他甚至建議台灣總統特赦願意說出真相的相關涉案人......。 嗯！在這個圈子裡，誰要是打破沉默，他通常是不會再開口說話了。 恐怕在這起事件中，道德是不存在的。 《台灣-巴黎-連線》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691993926.A.C9F.html