※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
作者jamo (hi)
標題

Re: [心情] 政治傾向不同的你會……

最新2024-04-13 13:10:00
留言110則留言,57人參與討論
推噓34 ( 40664 )
※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言: : 身邊相處的幾個女生,年齡層介於30~35的,政治傾向偏綠,有次朋友聚會到對方家裡,滿 : 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語,貼在行李箱或是布條等,看來這些都是社運狂熱份子啊 : (茶~ : 以前我也狂熱過,但現在就比較偏中壢或是沒那麼有台灣價值 : 互動起來不錯,可能有些許好感(?,但是如果聊到政治話題我可能會放空,或是應聲蟲模 : 式。 : 如果你有好感的對象是政治狂熱份子,立場不見得跟你一樣,你會繼續熱下去嗎? : 還是假裝跟著支持?又或是一開始講好不要聊政治,其他話題都ok? 政治傾向是可以 體現一個人的社會歷練 不是說支持哪個政黨 就一定對或錯 而是要能講得出來 你為甚麼支持? 有沒有道理~ 例如我政治立場反綠 因為這幾年DPP胡搞 的事情太多了 但我有不少朋友是綠的 原因大多雷同,那就半是 他們從DPP執政中 獲得不少好處 這樣立場邏輯正確 換我站到他的位置 我也一樣支持綠 這樣的情況下 雙方就算政治色彩不同 但交往一點問題沒有 但如果說只是被 意識形態綁架 或者資訊獲取管道 單一導致被洗腦 那這個人我就會再評估 如果說講了會深入思考 然後再找資料驗證 彼此的思維深入討論 那就可以考慮看看 也許換我被說服也說不定 畢竟我的觀察也只是 從我社會歷練看到的 不一定就正確~ 但如果就是意識形態 的無腦政治鐵粉 這種人最好遠離 因為之後漫長的人生中 萬一有哪個東西也踩到 他其他意識型態的雷 是完全沒有改變的可能! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.115.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712786919.A.4ED.html

110 則留言

egg87, 1F

sukoo, 2F
如果是我能你不能的話,這種人別碰

sukoo, 3F
再來就是支持的對象如果犯了錯,願不願意批評

VoV, 4F
樓上說的那種雙標族群,和女權有87%像吧

waleiganG8, 5F
樓上說的那種雙標族群,和仇女仔有87%像

mucorn, 6F
樓上說的雙標族群跟人類有100%像吧?

egg87, 7F
三樓女權鋼鐵粉絲

momomom, 8F
笑死我XDDDD

t81511270, 9F
雀食 蠻多支持了都不能批評的狂熱粉

oldman7788, 10F
以前我也是深綠,但是逐漸看清楚很多議題只是淪為

oldman7788, 11F
政治鬥爭工具而不是真的想解決問題,死心的我就沒

oldman7788, 12F
那麼熱衷政治

wingthink, 13F
某政黨喜歡群起圍攻不同立場的,跟本版某群駐版很

wingthink, 14F
像吧 嘻嘻 你看這篇也在圍攻喔

WireShark, 15F
像我原本支持民進黨反國民黨,2016年後尤其是2020年

WireShark, 16F
後更討厭民進黨轉而支持民眾黨,但現在民眾黨也不太

WireShark, 17F
支持,反正現在都不支持,然後繼續幹執政黨

WireShark, 18F
其實支持任何黨最北七,政府是用來監督不是用來挺的

IANDRUMMANIA, 19F
我完全同意oldman7788,現在我都自稱政黨顏色傾向是

IANDRUMMANIA, 20F
黑色的,看什麼都不爽,看什麼都賭爛,看什麼政治

IANDRUMMANIA, 21F
議題都只想幹譙。

hips, 22F
看什麼都爛那問題可能出在自己。

hips, 23F
跟這種滿滿negativety的人也不能交往

waleiganG8, 24F
看什麼都爛不就像VoV這種ID整天憤世嫉俗了嗎?

restinpeace, 25F
貌似釣出一堆政治仔

ayabf, 26F
同意藍綠白都有正常人也有令人厭惡的狂熱份子

rexagi1988, 27F
結果只是個偷渡仔,技術有夠差

cage820518, 28F
同意 遇到意識形態很重的 超級頭痛

questionboy, 29F
憤世嫉俗有不好嗎?講的像是負面形容詞似的

TOEY, 30F
為何一定要支持?光以人(普世價值)來看,被政黨

TOEY, 31F
強制分類就已經很噁心了吧?

york1987, 32F
會去支持某些在野黨的本身應該就有點問題了

r88177, 33F
推這篇...

jjoonnyy, 34F
建議不要認真交往, 踩到雷就分手了

a0000000000v, 35F
推這篇 有撈到好處那支持綠 我也覺得合情合理

xhl12000, 36F
推,能思考和溝通,立場不同也能交往

xhl12000, 37F
若沒撈到好處、或因政策權益受損還支持的…

PerFumeLove, 38F

tmwolf, 39F
同意,怕的是被賣了還在幫人數鈔票

SYMS, 99F
為了自身利益就支持誰,以後為了利益誰都可以出賣

randy061, 100F
真知灼見

randy061, 101F
無腦盲從是無法與之言語的

furuuchitw, 102F
哎唷?白藍就不是胡搞?這標準好歪

miyuika, 103F
這版真的很純 吸了不少

kirajam4139, 104F
看到最近iwin的議題那些雜草直接大崩潰就笑死www 還

kirajam4139, 105F
以為選個假老二就能改變世界

bbbing, 106F
對啊,選真老大才可以讓iwin棒棒棒

CALLING, 107F
政黨推的政策對我有利為什麼不挺 跟自己過不去喔?

CALLING, 108F
還是真的民眾黨支持者都會把身家all in新光金?

kukuma, 109F
是喔是喔那你怎麼知道你不是資訊管道單一被洗腦

mangobearx, 110F
雲豹2%的持股分紅可以上億?怎算多

mangobearx, 111F
*怎算的

champagne, 112F
同意藍綠白都有正常人也有令人厭惡的狂熱份子

jamo 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 寫寫文章,看版友的回覆 其實蠻有意思的 : 我當然知道世界上也是有極其恩愛的夫妻 : 但…那不會是我而已 : 我想表達的是當舊社會教導我們每一個人都該成家立業的同時 : 這樣是對的嗎?
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 其實吵半天就是自助餐上菜啦, : 這道菜好吃,可以講性別平等的政治正確, : 這道菜難吃,講性別平等的政治正確很蠢。 : 我另一半很愛我,所以開銷都是由他支出, : 我另一半很愛我
Re: [討論] 有憂鬱症的人是不是別碰才是最終解?
※ 引述《abcrr123 (趙雲)》之銘言: : 搭給賀 : 前任有憂鬱症,我分手後才理清頭緒,她的思考和行為真的挺怪, : 所以我對憂鬱症的人,難免會貼上一個負面標籤, : 以後只想找身心健康的對象, : 但內心還是有點懷疑這樣做是不是
Re: [求助] 現在不知道何去何從
※ 引述《imlitq (潮流不懂Nancy)》之銘言: : 好喔 我就把你的每一句話都寫成SOP 我講最簡單的 sop 1:拿100萬出來整形 先從正顎開始,正顎完之後 找個講話誠實的女性朋友 請他直接告知有哪些地方還要調整 牙套,雙眼皮
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : 並且有結論了 : : 首先影響生育率最大的關鍵因素 : : 就是女權的發展 : 其實台灣最大的少子化原因是因為結婚率下降, : 結婚率降,又沒有未婚生子文化,自然總數下滑, : 不然有結婚的
Re: [心情] 女友是直女類亞斯要怎麼去適應?
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言: : 肥宅女友是小隻馬大食怪直女 : 有多直呢? : 就是講話超級直接,常常會有被刺的感覺 : 但相處三年也知道她是無意的,但有時候會難過 : 再來就是不浪漫,應該說根本沒有浪漫
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : : 缺點就是貧富差異巨大 : : 但是一夫一妻的婚姻 : : 卻是不折不扣的共產配額制 : : 兩個理念不同的制度放一起 : : 注定要出問題 : 閒聊一下 : 其實認真來說 總有效率
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 : https://pansci.asia/archives/344495 : 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在
更多 jamo 作者的文章...