Re: [討論] 台灣教育沒教男生怎麼跟女生相處

如題 本版之前的討論 有些人主張 （1） 價值至上，長相身材外貌跟社經地位攤出來 一翻兩瞪眼 價值高，完全0技巧也是輾過去 反之再會聊天互動，不帥不高沒錢還是沒用 但也有人主張 （2） 雖然個人的外貌 社經價值比較低 但可以靠聊天互動技巧

AA制就假議題啊 每次戰這個就會看到一堆 誰應該要怎樣 男生應該要怎樣，女生應該要怎樣 實際上從來沒有什麼真正的權利義務 對方付出了什麼 這邊就應該要怎樣怎樣 根本就沒這回事 兩性相處全部都是動態角力的結果 誰占優勢，誰就是話事人，誰就可以

如題 https://today.line.me/tw/v2/article/qoBljrW 父親安德魯（Andrew）說考奇一直交不到女朋友，「他一直想交女友，不過卻沒有社交技能 ，挫折到一個不行」。 2020年在約會軟體上認識考奇的女子

因為少子化就不是一個需要處理的問題啊 從政府的角度來看 少子化就是勞動力不足跟沒人繳稅嘛 本地韭菜不長了 那從外面引進不就好了嗎 現在是外勞 以後就是無限放寬身份取得門檻 外國人進來工作多久直接給永居 國籍 引進難民 放任不管非法移民 本地

因為供需極度不均 男的又極度不挑 男需求女>>>>>>>>>>>>>>女需求男 再怎樣條件差的女的 都會有男人右滑 私訊 討好 更不要說普通甚至條件好了 試

不知道一直吵少子化幹嘛 反正對國家來說只要有人口持續工作繳稅就好了 這世界上的人口是過剩的 而且很多發展較落後國家的人民是非常願意生小孩 台灣的解法最簡單就是大幅降低移民門檻 讓穆斯林 黑人什麼的進來生 （不要說人家不願意來三小的，台灣好歹

（大部分）男的擇偶條件 就想像成大學門檻 每個科目有不同權重 例如你要考數學系，數學可能就x5 國文可能就x0.5(假設） 大部分男擇偶什麼項目重要 年齡外貌加權應該滿重的 個性加權應該滿重的 其他可能還有很多，看個人不一定 但學歷 社會成

如題 台灣老一輩男性 外表普遍都頗隨便 長輩都會說男人經濟條件 養家活口比較重要 也沒在搞打扮 有穩定工作就能成家立業了 但現在好像時代變了 大家卻很常說 臉 看臉 臉的問題 身高的問題 等等 是從什麼時候開始男人外表越來越重要的？

如題 使用交友軟體或交友板的時候 女生通常都會在自介或文章裡面打條件要求 例如 身高175以上 之類的 那如果發現自己沒完全滿足條件 例如 要求男生身高至少175 但我只有脫鞋174 還要右滑或寄信嗎 還是一定被刷掉就不要浪費時間了？ 各位

科學家做過一個實驗 把兩條狗分別關在兩個籠子裡，分別是A籠子跟B籠子 然後兩個籠子不定時會通電 籠子裡面各有一個按鈕 A籠子的按鈕拉了之後電擊就會停止 B籠子的按鈕沒有作用 一開始兩條狗都被電到亂跳亂叫，撞擊籠子 等等 但A狗很快就找到按鈕