※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板biker
作者CGDGAD
標題

Re: [閒聊] 拿不掉「兩段式左轉」的原因是什麼

時間
最新2023-04-16 12:11:00
留言259則留言,109人參與討論
推噓-97 ( 8105146 )
如果廢掉強制二段式 假設這版的各位都很會直接左轉 但現實中你敢保證大家都很有把握嗎? 如果出現沒把握又要硬轉的機車 車尾不小心被我直行車的車頭輕輕迴到就好 他摔車撞到頭腦水腫甚至變植物人 要害我賠不完,你各位要幫我擔嗎? 所以最好的方式就是強制二段式 都免去這些問題 結案 你說輕輕迴到汽車跟迴到機車差別在哪? 差別在汽車了不起保桿壞掉,賠錢了事 機車被迴到就要看個人的運氣了,可大可小 所以不要跟我主張機車要跟汽車平起平坐 以上 ※ 引述《pulato16 (七股哥布林)》之銘言: : 現在有些路口可以左轉靠左 : 有些則要兩段式左轉 : 如果騎到不熟悉的路段 : 還真沒辦法知道要怎麼騎 : 遠遠的就要注意路口有沒有標誌 : 到底目前廢除「兩段式左轉」是礙著誰了 : 道路也不用重劃 : 只要拿掉藍色圓圓的號誌就行了 : 這個轉換的成本超級低吧 : 到底是什麼原因阻礙廢除「兩段式左轉」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.206.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1680926165.A.DB2.html

259 則留言

※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/08/2023 12:00:09

TheOneisNEO, 1F
應該不是這樣推論的 二段式也有其他118.167.35.89

TheOneisNEO, 2F
問題 你也有可能會撞到待轉的人118.167.35.89

TheOneisNEO, 3F
紅黃牌機車左轉你也有可能撞到118.167.35.89
這我也沒辦法,法規就是規定紅黃牌比照汽車 至少紅黃牌重量夠穩,體積大容易注意 而且紅黃牌三寶比例很低 不要說我四輪大爺 我也騎速克達,也是乖乖騎機慢車道乖乖待轉 什麼車該走哪裡就照著走,不是這樣嗎?
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/08/2023 12:06:31

gevin, 4F
你怕撞到要負責就別上路了42.77.153.251

TheOneisNEO, 5F
你的該走是依照現行法規 但法規就有118.167.35.89

TheOneisNEO, 6F
可能會調整118.167.35.89

james4863, 7F
:機車就乖乖閃邊不要讓我開車撞到就1.161.102.45

james4863, 8F
對了以上1.161.102.45

TheOneisNEO, 9F
我是覺得要不要改 怎麼改 都還需要深118.167.35.89

TheOneisNEO, 10F
入研究 但你的推論方式我覺得不行118.167.35.89

yuehyiing, 11F
眼瞎請勿上路,前方有機車會看不到?111.82.174.12
想死不要上路,不要害別人

skyline86121, 12F
眼睛不好還是別出來開車害人了111.71.20.104
想死不要上路,不要害別人

inSec, 13F
你不會左轉所以大家要陪你 好喔61.220.55.55
你這麼會左轉要大家陪你死?

dieorrun, 14F
撞人的還那麼理直氣壯的101.9.103.115
害人家破人亡還理直氣壯?

bearinwhite, 15F
反串要說耶223.136.80.68

nissan12, 16F
直行都會迴到人 你駕照還是繳回去不要開223.137.108.71

nissan12, 17F
車好了223.137.108.71
想自殺不要騎車!把駕照繳回去
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/08/2023 13:05:59

sonofgod, 18F
又一個文盲,訴求是不強制待轉好嗎27.51.130.38

sonofgod, 19F
你待轉被右轉車尻下去是很安全喔27.51.130.38

wind183, 20F
自己想當賤民別講的好像理直氣壯一樣好180.217.119.239

wind183, 21F
180.217.119.239

wind183, 22F
就是有你這種人台灣道路規劃才停滯不前180.217.119.239
先想想社會大眾怎麼看待你們這些人 如果你們是多數以後法規改了那我認了 現在就是還沒改,加油好嗎!
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/08/2023 13:18:23

caca80207, 23F
223.136.16.248

LFD, 24F
他在你前面左轉,怎麼可能你直行會撞到他?61.224.193.224

LFD, 25F
要嘛他右側車道左轉,要嘛你貼他太近來不及61.224.193.224

LFD, 26F
減速,一定有人犯錯才會撞到61.224.193.224

Kai88, 27F
完美表現換位置換腦袋 有的待轉區和待撞區49.216.21.98

Kai88, 28F
沒兩樣 別跟我說我騎很慢 有時候是運氣問題49.216.21.98

Kai88, 29F
你滑倒滑去哪是能控制哦 你騎機車不怕被撞49.216.21.98

Kai88, 30F
到腦傷擔心撞到賠不起 真的是很負責的騎士49.216.21.98

pal42204, 31F
眼殘不要開車害人害己啊,四輪嘴臉怎麼101.136.243.4

pal42204, 32F
那麼愛表現自己殘缺呢101.136.243.4

WGTH, 33F
又不是所有的路口都要二段左轉220.129.104.49

parislove3, 34F
嘻嘻 又一個要別人幫你負責的 可憐吶42.75.146.4

WGTH, 35F
沒有待轉區的路口還不是要直接左轉220.129.104.49

parislove3, 36F
喔對了 這篇廢文PO車板比較合適唷42.75.146.4

jm1539, 37F
所以才需要不強制兩段式左轉吧,讓沒把握210.244.87.36

jm1539, 38F
的自己去待轉區就好210.244.87.36

doomerptt, 39F
紅黃牌體積較大? 笑死124.8.177.88

devilash, 276F
可憐 全世界就你台灣人不會直接轉? 台111.71.213.229

devilash, 277F
灣人是低等生物不能靠教育改變?111.71.213.229

bc893503, 278F
聖光術36.236.121.165

CGDGAD 作者的近期文章

Re: [爆卦] 想幹未成年並掏槍結果被西雅圖警察擊斃
原文恕刪 感覺這裡有個極大的衝突點 在開放槍枝的地方 假如屋主聽到有騷動懷疑有歹徒意圖入侵 拿槍支自衛很正常 但如果開門的是警察 照美國政府給警察的權利他們可以直接擊斃 那不就開門見警算他倒楣? 有沒有專業人士說明更詳細的SoP?
Re: [問卦] 這個國家已經停止重大建設多久了?
這麼一說好像真的沒什麼重大政績 但你問有在動嗎,我也想問: 你是不是投給DPP? 是> 自己選的,在那叫什麼? 不是> 你就是少數民意,在那叫什麼? 現在的多數民意是放任政府掏空台灣 身為少數就該閉嘴! 居然還要等4年,案! ※
Re: [新聞] 狂停電引爆民怨 台電怒轟:滑3C產品爽用
這話說得不對哦 大家口口聲聲說不是在罵基層 但是你們罵了高層、罵了主管機關 這些人就會去壓榨基層 最後倒楣的還是基層 那跟罵基層有什麼差別? 鐵鎚鎚釘子,釘子釘木板 這道理都不懂嗎? 所以記得 不能罵 罵了就相當於害到基層 ※ 引述《eco
Re: 那鍋粥,或許是別人的救命餐
我講句難聽的話 平常沒兒虐新聞的時候,除了家暴從業人員之外 有誰會關心弱勢兒童? 誰會親自去送物資訪視? 你們以為沒新聞的時候真的天下太平嗎? 不用做什麼一日訪視,去找家暴社工聊聊就好 保證比八點檔精彩 這些生錯家庭的兒童社會大眾關心過嗎?
Re: [閒聊] 不敢生小孩
很多人都說沒錢富養小孩以後小孩長大變廢物 不如反過來想 如果錢砸下去小孩就能成功,就能變周杰倫或大谷翔平 我他媽賣房賣地借錢也要砸下去栽培小孩 花幾千萬以後小孩幫我賺回幾十億,多划算! 有那麼簡單嗎? 如果這麼簡單每個富二代都青出於藍了 我
Re: [請益] 台積電高層沒有誠信,上梁不正下梁歪
有件事一直想不通 所謂“遇到不公義的事,有匿名申訴的管道” 到底要怎麼匿名申訴? 不管告發人是誰,匿不匿名 到人資那邊最基本的就是要釐清事件始末,當事人是誰 這樣隨便都能聯想到是誰去告發的 不是當事人誰吃飽沒事去淌這混水 一定是當事人苦主去
更多 CGDGAD 作者的文章...