Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔？ 蔡承儒揭密

關於PLG聯盟的股份問題，其實我們可以從規章裡面看出很多東西， 規章2.1 本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制， 規章2.3(1) 聯盟公司設立賽務決策委員會，並將賽務相關事項之最高決策權 保留予該委員會。賽務相關事項應先經由賽務決策委員會決議後 ，再提交董事會 從這兩個規章來看，「台灣職業籃球發展股份有限公司」(簡稱P公司)，就是 P聯盟主要運作機構，而董事會就是法定最高權力機關(董事會成員是股東選出來的) 但<賽務決策委員會>有賽務相關事項之最高決策權(雖然還是需要董事會蓋章) 而<賽務決策委員會>就是由聯盟與六個球團的代表組成的(薪資透明化的新聞有寫到) 所以P公司負責的是規章2.2寫的聯盟協會賽事主辦，行銷宣傳、商品設計、贊助、 轉播及廣告等事務之執行(這邊可以想成是黑人陳建州的團隊) 規章5.2. 球團加盟流程中也有寫到 (3) 取得上述同意後，新球團需於指定期限內向聯盟協會繳納加盟金、認購 聯盟公司股份，並辦理加入聯盟公司成為股東、聯盟協會成為會員之程 序後，始完成加盟程序 所以新球團加入是會成為P公司的股東(認購股份)，而且也要交加盟金 -------------------------------------------------------------------------- 球團加入聯盟取得<賽務決策委員會>的席次以後可以決定賽務相關事項， (上幾個洋將，本土身分資格，交易期間規定，選秀相關規定....等等各種大小事) 那成為P公司的股東要幹嘛呢，這時就要看規章64. 球團商業活動 規章64.1. 球團自營收入定義包含門票收入、攤位租金收入、商品銷售收入與廣告招商 相關收入。 64.3. 本聯盟舉辦比賽內容之智慧財產權，歸聯盟公司及該場比賽參賽球隊所屬 公司共有。贊助及轉播事項應由球隊所屬公司委託聯盟公司出面與第三方 簽約辦理，球團不得私自接洽任何形式有<<線>>電視與 OTT 等轉播合約。 ~~~~~~ 打文章時才發現，規章這邊缺字了 轉播收入於扣除相關成本費用（包含但不限於轉播製作成本、締約成本等） 與聯盟服務費（聯盟服務費不得超過轉播收入扣除相關成本後餘額之 20%） 後，由各球隊所屬公司平均分配。 64.4. 各球隊及其所屬公司主場聯盟廣告看板與宣傳標語、地貼等範圍，應每年與 聯盟公司討論範圍與分潤方式。聯盟相關贊助收入及聯盟其餘收入則由聯盟 公司收取後，依聯盟公司以盈餘分派方式依股權比例分配予各股東。 這邊64.3 指的應該是電視與網路轉播權利金的部份，由聯盟統一去談，然後扣除成本後 聯盟再扣20%，然後平分給參賽隊伍(罷賽就沒了喔XD) 64.4 指的應該是聯盟相關贊助收入及聯盟其餘收入(例如這次的第三周真●官辦熱 身賽所收的門票與保時捷的贊助..等)以盈餘依股權比例分配予各股東 所以股東公司制與協會制的最大差別就在這邊，P公司有5000萬的起始資金，還可以收到 轉播權利金最高20%的聯盟服務費，還有聯盟的贊助商(EX 宏佳騰 保時捷..等)，這些 資本讓黑人可以製作出高品質的宣傳，可以養行銷團隊與裁判群 而這些收入扣掉成本後就是盈餘再依股權比例分給各股東，所以不是全部進黑人口袋， 而是也有分給當初的投資者(矽谷幫)與各球團， 所以也就是說協會制是各球團出一筆錢讓聯盟方去行銷去做事，但連會長應該都是領 固定薪水的，可是黑人可以收到P公司30%的盈餘，所以他越努力去拉贊助，他就可以 分到越多的盈餘，所以兩者的宣傳力度差距才會如此之大 所以我是覺得大家可以比較一下兩聯盟的官辦熱身賽(這不是海神的鍋)的差別， 當然澎湖的SBL熱身賽也可以拿來比較一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.32.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1637303889.A.427.html