※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 職籃球團和球員本來就應該簽僱傭契約
關於僱傭契約,我想詢問一下相關問題,根據原文所述,
法律所訂契約的終止權有任意終止權與因重大事由之終止權二種類型,因重大事由之終止
權如僱傭,任意終止權即如委任。
假設未來球團都跟球員簽訂僱傭契約,那還會有<球團選擇權> <球員選擇權>
<雙方選擇權>,這種的簽約方式嗎??
因為以P的新秀來看,簽的是2+1年,+1是球團選擇權,那這樣原本的僱傭契約
的契約年限要簽幾年? 簽兩年? 簽三年?
簽三年的話,那還有球團選擇權嗎?? 僱傭不就代表球團不能用<戰力不符>
這種理由來不執行第三年的合約,因為這是單方面解約,而且看起來不像重大事由。
簽兩年的話,那新秀覺得打出身價不跟球團簽第三年合約也是可以的吧
<球員選擇權><雙方選擇權>看起來都是單方面(球團或球員)去解約。
再來就是旅外條款,僱傭合約有辦法寫入旅外條款嗎??
球員打得好想要旅外去挑戰,這應該是球員想單方面解約,那球團
會不會覺得,想要他多留一年,再次幫球隊爭取榮耀??
最後一個是有關試用期的疑問,可能情況會用在籃球浪人(不須選秀)或洋將,
球團有辦法跟籃球浪人簽定一個,試用期一個月,如果打得不好就解約,
打得好的話,球團用底薪(假設六萬)簽半年。
那這樣的僱傭契約的合約期間是多長?? 假設一個月,打得差當然掰掰,
但打得好,另一支球團是否就可以用高於6萬的價格去簽他。
那這樣對於願意給機會的球團有什麼保障??
假設期間是一個月+半年總共7個月,那球團要怎麼在試用期過後覺得
不適合就單方面解約不執行後面的半年??
以上三個問題的前提都是假設球團跟球員簽的是僱傭契約,有高手
能幫忙解答一下嗎??
另外想請教一個額外的問題,當初那魯灣跟中職的違反公平交易法的
法律判決,有提到球員跟球團簽的是委任還是僱傭嗎??
還是沒有影響??只要違反公平交易法,就是不成立的合約??
麻煩臥虎藏龍的鄉民們幫忙解答了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.101.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693491704.A.A7A.html
Re: 回文串
184461
[討論] 職籃球團和球員本來就應該簽僱傭契約
basketballTW08/31 18:20
1051
> Re: [討論] 職籃球團和球員本來就應該簽僱傭契約
basketballTW08/31 22:21
-931
Re: [討論] 職籃球團和球員本來就應該簽僱傭契約
basketballTW08/31 22:50
51 則留言
acerttt 作者的近期文章
Re: [討論] 統計各隊PLG/T1使用選秀本土新人時間
※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言: : 標題: [討論] 統計各隊PLG/T1使用選秀本土新人時間 : 時間: Mon Jan 29 16:00:27 2024 : : 統計PLG和T1從選秀進入聯盟的本土球員
[討論] 關於四節八人制對於P本土的影響
P確定要改為4節8人次了,除此之外同時可以每場登錄3洋將,對於本土上場的上場 時間一定會有影響,但這篇文章主要討論的是 這樣的改變,會影響到的是 << 誰 >> ?? 我們就拿最近的夢想連動交流賽的上場時間數據來看,
Re: [問題] 為何黑人設定的洋將規則沒幫到本土成長?
※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言: : 當初P+的洋將規則是第四節只能上單洋將 : 訓練本土能在最後一節影響比賽戰局 : 這次亞運結果大家也知道,基本是靠中信+CBA還有阿提諾 : P+也都三年了,為何黑人設定的洋將
Re: [討論] 隔壁板的台籃新聯盟乳摸是真假啦
身為一個(前)P寶,非常期待這樣的整併,之前發文寫過, 中信跟富邦就是最有可能出來這樣搞的兩個球團, 因為本身就是大銀行以外,這兩家手握緯來跟momo兩個電視運動頻道, 就是有者最大的話語權跟市場決定權, 棒球跟籃球在台灣就是最適合並存的兩
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→