※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在?

時間
最新2023-08-27 16:09:00
留言31則留言,6人參與討論
推噓7 ( 7024 )
※ 引述 《zongzzz (澤)》 之銘言: :   : 我自己覺得歷史要讀的好最重要就是你要對「歷史」這個科目產生很大的興趣,如果只是 : 硬記下來一下子就忘掉了,但如果你把歷史當成一個很長篇的故事或小說在看的話那就可 : 以讀的很好 :   : 所以我自己推崇小約翰的影片,有趣的內容既能讓人提起興致,一些影片也具有對歷史的 : 反思,先從小人物的故事中來思考故事當下時空架構背景的歷史,也是一個很好的學習的 : 方式 :   : 不然依照課本中偏頗的內容大多數的學生(包括我自己)都認為共產主義十惡不赦,不過 : 事實卻是美國的民主外送為了控制非洲國家的治權,選擇扶植傀儡獨裁者,在冷戰期間對 : 非洲大多數國家、老百姓造成的傷害遠遠是大於共產陣營。在課本中這些也都是看不到的 :   除了看影片之外 最重要的還是自己要去想其中的一些事情 畢竟沒有真正中立的人 每個人都還是會有自己的立場 就像我在推文裡面講的 麥克阿瑟在中國不管哪一個人的影片裡 都被黑成只顧著包裝自己的X七 當你跳出來去想想看時 並回顧歷史之後 你就會知道他為什麼會被黑成這樣 再舉一個例子 像小約翰最愛推崇的美國總統卡特 你什麼都不知道看他的影片 可能會真的覺得卡特是個好人 但你但凡讀過一點台灣史 對卡特的評價應該都會很負面吧 要看一件事真的有太多角度了 有時候還是自己好好想想吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.20.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1693120152.A.AEB.html

31 則留言

alex8725, 1F
最經典的評價兩極人物應該是慈禧太后了XD

swps40309, 2F
慈禧就清代林益全

agantw, 3F
李鴻章其實也很坦

alex8725, 4F
清代林益全我會給李鴻章就是了

swps40309, 5F
我是覺得慈禧也坦很多就是了,問題是一堆人都是從漢人

swps40309, 6F
的角度出發,沒想過慈禧只想保障滿人的利益

A00610lol, 7F
我覺得是李吧 李真的超可憐 文革時期還被鞭屍

swps40309, 8F
李鴻章起碼大家都知道他能力還行,甚至有誇他東方俾斯

swps40309, 9F
麥的,但慈禧真的就是大部分的地方都被黑成白癡

carwhat, 10F
不過如果資訊足夠到讓你能夠理解那個時代當事人的視角 也

carwhat, 11F
會有不同的感受(好壞不拘)

carwhat, 12F
畢竟對現代人來說 沒深入去理解 你只會覺得那只是一件史

carwhat, 13F
事 看法也難免被勝利者寫的東西誤導

carwhat, 14F
或是評價有所偏頗

swps40309, 15F
像我自己會覺得甲午戰敗其實李鴻章要負蠻大責任的,但

swps40309, 16F
慈禧竟然連甲午戰爭也都要坦

alex8725, 17F
甲午某種程度上是對面太屌 東鄉平八郎後來在對馬還直接

alex8725, 18F
毀掉帝俄一隻艦隊

swps40309, 19F
問題是你看黃海海戰,實際上並沒有輸太多,是後面

swps40309, 20F
一連串的決策失誤導致北洋艦隊整個完蛋

alex8725, 21F
清廷陸戰輸太多了
※ 編輯: swps40309 (42.72.20.36 臺灣), 08/27/2023 15:31:03

swps40309, 22F
陸戰你會真的不知道清廷在打鯊小

DeepRed0412, 23F
其實陸戰已經比海戰打的好了 而且左寶貴等人也是會

DeepRed0412, 24F
打的

swps40309, 25F
左寶貴很猛,可是你看那個葉志超

DeepRed0412, 26F
還沒講到那個陸軍出身的北洋水師提督丁汝昌呢

swps40309, 27F
丁汝昌反而有些衰小,黃海海戰開始沒多久就被炸傷,北

swps40309, 28F
洋水師的指揮系統直接廢一半

DeepRed0412, 29F
他就是一個擺錯位置的悲劇人物

DeepRed0412, 30F
然後北洋裡的正海軍派都不服他

DeepRed0412, 31F
可是他就李鴻章的人馬