[討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理？

從剛剛獅隊的發文 我們可以知道現在延賽問題的邏輯變得很簡單 就是以下兩種邏輯： A：空間本位，桃園球場開打，但延賽。 B：時間本位，原時段開打，但移地到南部。 顯然聯盟是選擇A 昨天至今的板友看起來是傾向B 很多人會說 這是你樂天自己出包 本來就應該接受到南部球場比賽 但這種想法 是基於時間本位的思考才會產生的 也就是無論如何都要準時比賽 地點不重要 但看起來在聯盟的想法中 一來比較接近空間本位 也就是中北部借不到球場 那就延賽 二來則是沒有誰要負責所以誰該配合的問題 就是問題發生 然後解決 解決方法是延賽 當然看起來是完全沒跟獅隊討論 只是通知獅隊 這部分蠻不尊重獅隊的 各位板友覺得哪一種比較有道理？ 空間本位還是時間本位？ 我個人是覺得綜合賽程安排與往年遇到梅雨季的經驗 在上半年可能時間本位可能比較有道理 下半年可能空間本位比較有道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1712649728.A.068.html