※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 北市公幼裝「工作記錄器」遭批侵犯隱私  教育局:家長教師同意才裝

時間
最新2023-08-15 20:47:00
留言256則留言,84人參與討論
推噓85 ( 905161 )
北市公幼裝「工作記錄器」遭批侵犯隱私 教育局:家長教師同意才裝 https://www.ettoday.net/news/20230811/2558995.htm 2023年08月11日 13:46 記者許敏溶/台北報導 學童在幼兒園學習狀況受到各界重視,北市教育局今(11日)宣布,為能即時因應教保服 務過程中疑似違法對待爭議釐清及避免校園安全死角,已經編列3千萬元預算,全面鼓勵 公立幼兒園在室內安裝工作紀錄器,且採取全額補助,除保障教保人員權益,也提供幼生 安全友善的教保服務環境。 學童在幼兒園受虐或發生意外事件頻傳,加上之前新北爆發餵藥案,儘管調查後證實是一 場烏龍,但台北市教育局在6月就提出五大具體行動方案,其中之一方案就是全面補助幼 兒園裝設工作紀錄器。 但全國教師工會總聯合會今發表聲明質疑,教育局此舉根本無視一線工作人員的工作尊嚴 ,只想透過黑化幼托工作者,來形塑台北市長「好爸爸」的形象。 全教總指出,教育局開始要求幼兒園全面加裝監視器,並以工作記錄器化名,想要魚目混 珠強硬執行,已經造成幼托現場的怒氣高升,並再次重創幼教人員工作尊嚴。 對此,北市教育局今表示,因重視幼兒健康身心發展,致力於推動安全學習環境,教育局 所轄147所公立幼兒園,已有50所於室內安裝工作紀錄器,為鼓勵公立幼兒園全面裝設, 預估需要3千萬經費,已經納入113至116年編列2億的公幼設施設備改善相關預算規劃。 教育局進一步說明,不會強迫裝設工作紀錄器,裝設前會由園所發放問卷調查,蒐集公立 幼兒園內全數家長、教職員工針對教室內工作紀錄器裝設意向,溝通並取得共識後才開始 裝設。 為兼顧師生隱私權及肖像權,教育局指出,將區分為公共區域及教室內工作紀錄器的裝設 線路,教室內工作紀錄器影像以「不公開」為原則。教室內工作紀錄器攝錄影像上傳至雲 端平台,由教育局專管,除特定調查人員可透過調查程序調閱外,任何人無法觀看影像, 保障親師生隱私權。 教育局強調,已訂定《台北市公私立教保服務機構設置攝錄影音設備補助暨管理試辦要點 》,調閱制度將作為完善配套,將修訂要點納入調閱時機、程序、方式、對象及申請表件 等,並規範相關所攝影像僅限疑似違法對待幼兒事件調查使用,避免恣意調閱,降低隱私 洩漏疑慮。 心得: 我記得這應該也是當時很多人的的想法吧,遊行訴求不是也有。 文章也有寫一年經費 3千萬這還是只有公立的幼兒園的錢。私幼自己建雲端之類的沒太大誘因吧。 當然應該也滿多幼教人員不太能一時接受全天候被監視錄影啦! 可能需要時間? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1691734463.A.5B2.html

256 則留言

retriever33, 1F
不懂為何要反對,非即時觀看只是真的出事釐清真相

retriever33, 2F
使用,對雙方都有保障要老師要支持才對

greensdream, 3F
明明就保護雙方的東西,沒在教育工作現場的奇怪組織

greensdream, 4F
不知道在反對什麼,其心可議

anshley, 5F
將心比心 保護雙方?這算情勒嗎 你怎麼不將心比心一

anshley, 6F
下你就能理解反對的原因是啥了

anshley, 7F
你上班地點老闆懷疑你會摸魚,為了避免自己被誤會

anshley, 8F
你也認同有監視器24h對準你的座位嗎
看個人選擇的工作吧,有些工作確實全天候錄影 但現在因為板橋案,變成教育局希望至少公立幼兒園都裝 阿板上也一堆人贊成安裝...還記得板橋案幼兒園當時被爆拆掉監視器時的 一堆猜測性言論嗎? 如何兼顧隱私確實是比較麻煩的點。

eeuueee, 9F
還是很多人付錢給不敢裝的幼兒園,然後出事又要找議

eeuueee, 10F
員,也不知道幼兒園什麼心態

misa1015, 11F
大公司很多監視器好嗎,連上網社群聊天每個畫面都會

misa1015, 12F
被監視存檔,不做虧心事有什麼好怕的,反對的人其

misa1015, 13F
心可議

jimmy911112, 14F
摸魚被拍到會怎樣嗎?扣薪水?不就是人性嗎,顧好小

jimmy911112, 15F
孩子,空檔時間做什麼有差嗎?沒事也不會隨時盯著監

jimmy911112, 16F
視器、當然是出事的時候可以調紀錄,不然不要裝顯示

jimmy911112, 17F
器也行,事後調得出檔案看就好

archangeangl, 18F
出事的比例公幼反而少。有這個錢不如改善(降低)

archangeangl, 19F
師生比或托育環境比較實在

flagyl, 20F
不懂為何反對 這是保護老師欸
附上 全教總 官方新聞稿 http://www.nftu.org.tw/news/news_view.aspx?NewsID=20230811100356962C 尊嚴受損!台北市幼教政策再引爭議 全教總敦促尊重專業價值 日前讓全國幼教老師汙名化的餵藥案,才剛經新北地檢署偵查確認不起訴,但已經對於全 國幼托工作者的工作士氣與職業尊嚴造成強烈的打擊,目前幼教現場已經是一片低迷,而 日前(10日)報載台北市教育局竟然雪上加霜,直接宣布「北市公幼全面加裝工作紀錄器 (監視器)」,全教總認為台北市教育局根本無視一線工作人員的工作尊嚴,只想透過黑化 幼托工作者,來形塑台北市長「好爸爸」的形象。 全教總指出,當時事情真相都還沒查明的時候,台北市教育局就搶第一,呼籲家長帶幼兒 去驗血驗尿,塑造幼教老師為「彩虹藥水餵藥魔人」,並且強制要求所有幼托人員進修用 藥安全研習,企圖要把用藥的責任全部強壓在教育人員身上;之後七月中,北市教育局 更不甩全國重要幼教政策,還想把師生比強硬改回1:15,開幼教品質倒車。 現在,事情才經過不到兩個禮拜,又開始要求幼兒園全面加裝監視器,並以工作記錄器化 名,想要魚目混珠強硬執行。此舉已經造成幼托現場的怒氣高升,並再次重創幼教人員工 作尊嚴。此外,臺灣社會都清楚,高師生比的工作環境,對幼兒與教師都是一種壓力,而 台北市教育局一方面要退回1:15,一方面強制裝監視器,到底是何居心?全教總嚴重懷疑 ,蔣萬安市長所任命的教育局湯志民局長是否真的勝任這個位置?又或者湯局長只是臨危 受命,被要求塑造「好爸爸」的公眾形象?全教總要求曾號稱為臺灣首善之都的台北市, 應該要公開對現場幼托人員說清楚,否則難以平息幼托人員對於此波一連串被台北市抹黑 的社會形象。 幼兒教育承擔著國家的重要使命,是我們社會的重要支柱。在尊重幼教從業人員專業和工 作尊嚴的原則下,全教總強調,在教室內強制安裝監視器並不合適,政府應該在尊重教育 專業的基礎上,執行友善幼兒、友善教師的幼教政策,確保幼教的品質和專業得以維護。 https://i.imgur.com/veA3R16.png
[新聞] 北市公幼裝「工作記錄器」遭批侵犯隱私 

sylvia25856, 21F
我們公司就是每一排一台監視器 一個辦公室裡面6隻

sylvia25856, 22F

sylvia25856, 23F
也沒有人提出什麼異議

jennyfish102, 24F
就全民公敵的議題,這其實是滿違反人權的,但每個人

jennyfish102, 25F
對自己權益主張不同,這個難取得社會共識

bobo919, 26F
那便利商店員工就沒有尊嚴了嗎?

sylvia25856, 27F
很多公司行號都會裝監視器 銀行業也是

sylvia25856, 28F
基本上這些行業可能還巴不得你裝

sylvia25856, 29F
不然出事的時候都說不清楚

anshley, 30F
怎麼還是搞不清楚隱私權的意思 你覺得沒關係 ,你

anshley, 31F
的公司同仁覺得沒關係, 跟大家都認為沒關係 是同一

anshley, 32F
件事嗎 這種東西只要有人覺得被冒犯了 就沒那麼理

anshley, 33F
所當然的 跟性騷擾一樣
好奇,那 0 ~ 2 歲托嬰強制裝監視器就沒這個問題嗎?

ya78928, 34F
無法理解不裝的理由欸

c357416, 35F
又是全教總 呵呵

icerainni, 36F
這就侵犯隱私,銀行行員甚至拉下鐵門算完錢沒問題大

icerainni, 37F
家才能走,那叫什麼?

Caninee, 38F
我辦公室頭頂就一支監視器 我的隱私呢 我也想挖鼻孔

Caninee, 39F

tuiry, 249F
要調監視器條件很多耶,又不是可以隨便看

lolarush, 250F
推北市。擋這個真的心裡有鬼

chocopoodle, 251F

kitten631, 252F
在臉書社團看到有老師群支持監視器

legendrl, 253F
請保母來家裡帶,也是要裝監視器的;怎麼送去幼稚園

legendrl, 254F
就不用了?

THANN, 255F
這是好事,保護雙方,行的正根本不用在意監視器有無

Reddin, 256F
一般辦公不用監視器是因為公司還是有很多方式評估

Reddin, 257F
個人績效,辦公電腦全部資料也能全留存,不須監視器

Reddin, 258F
有些場所就是需要監視器,以確認當下狀況,像銀行商店

peilysukiryo, 259F
沒做什麼見不得人的事根本不怕被人看阿