※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 板橋私幼「4童檢體」送質譜儀檢驗 新北

時間
最新2023-06-26 17:25:00
留言218則留言,54人參與討論
推噓61 ( 610157 )
這次質譜儀數值出來後,原本的爭議就消失了,內容跟天哥的文章一樣,免疫法測定的就容 易有誤差,驗出來的數值是拿來判定用的,而不是直接超譯成有用藥,背景值等等,單純就 是檢驗法的先天限制所導致 板上有版友整理時序 #1aZ4NXeV (BabyMother) 回頭看最早的資訊,一開始驗出有數值但判定為陰性,質譜儀有很高的機率檢驗也是未驗出 ,但當時沒有保留檢體,導致後續也無法確認。為什麼會鬧成這麼大,是因為未檢出但有數 值被硬要說成絕對有吃藥,明明是無效的證據,但無視檢驗法提供的使用說明,直接說成絕 對有吃,再搭配大量網紅民代與談話節目炒作,老師與學校被炎上。後來持續有新證據佐證 當初的抽血結果判讀是有問題的,但一樣被無視 現在雙薪家庭很多,大部分家庭根本也無法負擔自學的人力成本,需要把孩子送到托兒所或 是幼稚園照顧,老師與家長之間的關係很重要,兩邊關係很差倒楣的是孩子。老師什麼事都 冷冰冰公事公辦,不會犯錯但盡量不要跟孩子互動免得出錯,這樣對孩子比較好嗎? 老師當然會有犯錯的時候,但要指控之前,應該根據明確的證據,而不是像這次先畫靶再射 箭,不管過程中的證據怎麼更新,都無視各種說法的合理性。以這一案來說,老師可能還是 有問題,導致孩子情緒出問題,例如不當處罰等等,但一碼歸一碼,不能老師有錯就把什麼 莫名其妙的罪名都安在他們頭上。 -- Sent from my 小小研究員 PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.107.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687253492.A.21A.html

218 則留言

hoij79627, 1F
沒辦法,都已經好幾位專家解釋初篩容易有交叉反應

hoij79627, 2F
、未校正等因素影響,甚至可能導致偽陽,但還是有

hoij79627, 3F
一群人一直跟著喊應該要0檢出

puritylife, 4F
那個 先畫靶再射箭 沒問題阿 是不是寫錯了你
你眼睛怎麼這麼利

alwang, 5F
以後生小孩要先修分析化學3學分 通過檢定才發許可

puritylife, 6F
最可怕的是還有醫生教授等等跳出來說應該要是0

alwang, 7F
覺得小孩誤食 也要自己準備質譜儀檢定後才可以報警

migomin, 8F
地方政府如果一開始就正視問題,拿出公權力調查和尋

migomin, 9F
找專家學者調查和給協助,家長們也不需要折騰這麼久

migomin, 10F
還得找民代
一開始驗尿陰性,市政府應該是沒有料想到要跑質譜儀,畢竟驗尿陰性還是有很多可能性不 是單純一個檢驗可以排除的

alwang, 11F
修正一下 應該是所有疑似虐童都要自備明確證據 包含

alwang, 12F
影像、聲音、科學鑑定報告 要能直接定罪的那種
家長有疑問需要被釐清,找了號稱專業人士幫忙結果只是要炒作話題

migomin, 13F
那請問地方政府有給予足夠即時的幫助釐清嗎?
當然沒有阿,所以我才說新北每次的發言都在證明自己無能

sv1723, 14F
不炒作誰會去幫家長?不然每次案件受害者為什麼要

sv1723, 15F
出來開記者會…就是希望有聲音 大家才會重視啊
但出來幫忙發聲的人,要事先做一下功課啊,不是看到就見獵心喜卯起來打,打完才發現打 錯了,倒楣的還是家長跟孩子

devidevi, 16F
王薇君詢問家長,家長說檢驗師,律師都說不該檢出

devidevi, 17F
但流程也很奇怪,數值異常應該是醫生直接通報

devidevi, 18F
而不是讓家長拿著檢驗單到處問,最後才報警

leterg, 19F
台大化工教授不是有出來說明了?八卦版那篇

Samurai, 20F
新北確實也是行政效率很爛,這麼單純的事搞的天下

Samurai, 21F
大亂

leterg, 22F
化學教授

hoij79627, 23F
所以家長自己去找檢驗所嗎?不然正常程序不是醫生

hoij79627, 24F
安排檢驗->留下檢體->回診聽醫師解釋報告 這樣嗎?

hoij79627, 25F
這怎麼是自己拿著檢驗單四處找人看?
家長看到64還是很害怕,想要找第二意見正常吧

Samurai, 26F
新北怕被輿論罵,被假消息騙停業幼兒園也是無能

jjoonnyy, 27F
還是一句話, 事情過那麼久的檢驗都只有參考性質。
檢驗結果不能代表事實,但是亂講檢驗結果這一塊算是確定了

devidevi, 28F
家長說檢驗師說不應該有殘留

devidevi, 29F
我們現在還原的是當出的時序而已

devidevi, 30F
5/14報案前的檢驗值會比新北6/5的檢驗值來的有參考

kitten631, 31F
小兒科醫生也在喊零檢出,所以是檢驗太罕見導致一

kitten631, 32F
堆人誤判嗎

lunatich, 33F
新北講話有人要聽?該出來遏止名嘴專家各說各話亂象

lunatich, 34F
的是主管機關吧?

devidevi, 35F
有阿,家長很信招名威的判斷...

devidevi, 36F
不信新北市府,但相信招名威

suction, 37F
我信的不是招 是我們有看診的醫師 新北市府不被信

suction, 38F
任難道要怪家長嗎

Samurai, 39F
最衰的是幼兒園老師,最糟糕的是網紅名嘴,甚至其

werttrew, 235F
推這篇

werttrew, 236F
就算現在的驗證結果不一定代表事實,但媒體和政論節

werttrew, 237F
目故意錯誤解讀報告,還大肆宣揚,竟然沒被NCC懲處

werttrew, 238F
,也不見家長撻伐

werttrew, 239F
風向也太好帶了

aigret, 240F
同意 這已經演變成政治操作 腦殘父母被帶風向的真

aigret, 241F
的很多

deltaz 作者的近期文章

Re: [問題] 溫控快煮壺跟熱水瓶差別
※ 引述 《Penny4321》 之銘言: : 最近想買熱水瓶之類的產品 : 爬文覺得有些疑問 : 以前快煮壺就是煮熱水很快 : 煮完就慢慢變冷,然後省電 : 不過現在多了溫控快煮壺 : 溫控也是要一直插電保溫吧 : 這樣跟熱水瓶有什麼差別
更多 deltaz 作者的文章...