※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[寶寶] 準公共化副食品收費

時間
最新2019-12-10 00:11:00
留言76則留言,22人參與討論
推噓20 ( 20056 )
保母家有一個哥哥檢舉副食品超收, 所以保母的準公共化資格可能會被取消。 保母是一個月每日一餐1000元, 哥哥要求保母晚餐也給媽媽方便,多幫忙準備一餐加1000元,已經維持這樣兩年了。 像我們家一開始自己帶寶寶粥,就沒有收任何副食品費用。 目前保母跟我們都很苦惱,為什麼多吃不能收費,然後家長檢舉就單方面取消準公共化資格,也影響了其他正在帶的小孩,是否我們就不能再領準公共化的補助了? 請問目前法規有明確規定副食品1000是幾餐嗎?因爲保母說社會局打電話堅持不管幾餐都只能收1000元。 還是保母應該一開始就拒絕提供晚餐,但這樣小朋友晚上就要餓肚子到回家後了.... P.S 保母準備的餐點很完善,還有得過居家托育營養滿分大廚的獎項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.102.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1575733888.A.6C9.html

76 則留言

KANRURU, 1F
我是一天2餐,1500/月 有準公共化 沒問題啊

novagirl, 2F
樓上,照原PO說法,副食品會變一個月兩千,就超過了

novagirl, 3F
阿~這樣1F的也有超收.會不會是沒有人檢舉,所以沒事?

synytc, 4F
會不會另有隱情啊?家長跟保姆交惡才會去檢舉吧

itsdj, 5F
這樣帶2年了,所以是準備上學去然後檢舉嗎?突然理

itsdj, 6F
解我保母什麼都不加入什麼都不準備的意義了

chinomi, 7F
檢舉的話不確定是否交惡,但影響補助差很多...

chinomi, 8F
對的,哥哥上學了

chinomi, 9F
保母說社會局公文說要退還之前收的晚餐費用

arctic, 10F
應該是交惡吧…有人檢舉政府也只好辦。

mirrorhide, 11F
其實就不要接晚餐,把責任劃分清楚。

mirrorhide, 12F
像下一篇就出現隨意加價的保母,明定收費是對雙方

mirrorhide, 13F
的保障。

Miahh, 14F
不管幾餐都只能收一千,這規定也太死板了吧

chouchia, 15F
看完覺得保母加入這種什麼公共化的真是鳥,多做事

chouchia, 16F
不能加錢,做出口碑的保母就快退了免得綁手綁腳的

nana1979, 17F
準公共化不是二餐1500,3餐2000??

novagirl, 18F
好像會因地區不一樣

novagirl, 19F
新竹"市"的就是1000~1500

ttshiba, 20F
鄉下 準公共 副食一餐一點心 一個月加1500。媽媽們

ttshiba, 21F
要不要自己想想看 一個月20餐正餐加點心 15000你要

ttshiba, 22F
賺嗎 這都是做佛心的。別總是敵視保姆 敵視的出發點

ttshiba, 23F
就是你覺得帶小孩是路人都會的事情 其實並不是 難

ttshiba, 24F
道不是嗎

ttshiba, 25F
更正 1500

chinomi, 26F
台北市的規範副食品是一千沒錯,但沒有寫明幾餐

chinomi, 27F
保母說簽訂的契約有寫每日一餐,平常也有提供水果點

chinomi, 28F
所以第二餐雙方同意才加收一千

chinomi, 29F
感覺保母被過河拆橋...我們也被波及

mirrorhide, 30F
就沒必要做,保母主要是做嬰幼兒照護,不是承擔家

mirrorhide, 31F
長的失能。

novagirl, 32F
推文沒有敵視保母吧?

novagirl, 33F
我看都是覺得檢舉的有事

chinomi, 34F
阿姨打擊很大啊..早知道不要答應共餐,真的是讓家注

novagirl, 35F
覺得回頭檢舉的真的很糟糕,還可能連帶害了你們

novagirl, 36F
或許可以問問看有沒有"追朔期"這種東西

novagirl, 37F
畢竟當下他們也是有同意繳費的

novagirl, 38F
怎麼可以服務也使用了卻又反悔檢舉要求退款

novagirl, 39F
可以嘗試去諮詢,用"違約"或是已消費等角度去問問看

painterfish, 63F
情,結果反咬保母一口時卻沒想到會害其他家長每個

painterfish, 64F
月的補助被取消,孩子被迫要重新找保母,真的覺得超

painterfish, 65F
級自私,希望他的孩子長大不要像父母一樣自私,真

painterfish, 66F
的在意那1000元當初就應該明講然後另外找保母,事

painterfish, 67F
後報復根本超級小人

suninrain, 68F
有沒有辦法用晚餐不是保母的責任範圍,是另外承包業

suninrain, 69F
物下去看,因為沒有在簽約內的就是額外的業務吧~

suninrain, 70F
那不該用準公共化的保母下去看這件事情~

suninrain, 71F
而是可以看成私人對私人的買賣? 這樣不知道能不能~

carolroom, 72F
真的應該把他之前托育時間裡領的補助也追回才對!

carolroom, 73F
要也是處罰他們那段時間才對,怎是處罰後人!

chinomi, 74F
已經把這篇提供給保母看了!真的很感謝大家

chinomi, 75F
保母說要先訴願,因為對方附上所有轉帳紀錄,認定冑

novagirl, 76F
用"業外要求"試試看,希望保母可以不會被取消資格