※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 桃捷綠線G12-G13a區徵 擬縮至250公頃

最新2024-03-22 22:19:00
留言75則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5070 )
桃捷綠線G12-G13a區徵 擬縮至250公頃 滲眉埤為捷運綠線北機廠土地,目前已經完成整治。(資料照) 2024/03/17 05:30 〔記者謝武雄/桃園報導〕 桃園市「捷運綠線G12至G13a車站周邊土地開發計畫」,預計開發面積六四二公頃,二○ 二○年五月完成公開展覽,當地聚落住戶組成「綠捷農地守護聯盟」,多次陳情要求剔除 ,市府檢討後決大幅縮減至二五○公頃,本月廿日於桃園、蘆竹區公所各開一場說明會, 聽取民眾意見後修正再公展。 20日召開說明會後 修正再進行公展 本計畫當初是桃園縣政府(改制桃園市前)為取得綠線北機廠用地,在二○一三年提出「 捷運綠線G12至G13a車站及北機廠周邊土地開發計畫」,面積六七四公頃,後因北機廠(G 13a)移至滲眉埤,才改為六四二公頃的開發計畫。 農地守護聯盟:盼保留都市綠洲、農地 綠捷農地守護聯盟發言人田奇峰表示,聯盟質疑原案是為了取得北機廠用地,但市府已將 北機廠遷設滲眉埤,讓偌大區段徵收計畫缺乏公益性、必要性,如今樂見市府吸納民意, 依照大眾運輸導向型發展(TOD)概念規劃二五○公頃,縮小開發範圍,但仍希望最大保 留都市綠洲、農地,對於保留農地的民眾,市府如何規劃共榮式開發,是重要的課題。 田奇峰認為,市府這次先辦說明會聽取民意,後辦公展,可降低民眾不滿,作法值得肯定 ,但二五○公頃土地開發是否合適,仍要看規劃內容是否合理。 市府:以車站周邊500至800公尺範圍 都市發展局長江南志說,全案於二○二○年辦理公展期間有許多民眾陳情,訴求剔除區段 徵收、建物原地保留、縮減開發範圍等,該局彙整意見並重新研議計畫內容,依照TOD概 念,以捷運車站周邊五百到八百公尺範圍規劃,將以生態城市觀念,保留在地農作、水圳 、動植物生態棲地等,並保留既有聚落紋理、地方信仰中心、古厝老屋等特色地景。 江南志表示,南崁地區住宅區主要集中在南崁溪右岸,綠線的車站位在屬左岸的中正北路 ,右岸民眾須繞道南竹路前往車站,未來會開發連接南崁溪左右岸的道路,讓右岸民眾方 便到左岸搭乘捷運。 https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1636048 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1710768879.A.45A.html

75 則留言

sweizhe, 1F
跟柑園有類似狀況,雖是農地但都種的都是鐵皮工廠

wsadwsad, 2F
蓋醫院 影城商場啦 桃園區很缺

atuf, 3F
桃園區光區域醫院就有四間,電影院兩間,哪有缺

atuf, 4F
商場三間

hn9480412, 5F
桃園缺的是醫學中心等級的吧?轄區內只有林口長庚

ckTHU, 6F
桃竹苗是缺醫中,但雲嘉南、東部離島相對嚴峻

ckTHU, 7F

scitamehtam, 8F
藝文特區也要多一間電影院了啊

scitamehtam, 9F
總圖

sweizhe, 10F
醫學中心只是一種迷思。例如台北慈濟、雙和醫院不會因為

sweizhe, 11F
新進醫學中心名單內就突然去那邊看病如有神助起死回生

sweizhe, 12F
否則政府就廣升醫學中心就好了,大家去醫學中心都如吃了

sweizhe, 13F
什麼定心丸似的...

ckTHU, 14F
醫中的功能是有特別規定在「醫學中心任務指標基準」

ckTHU, 15F
之前的討論 (AID)#1bpCxlUY (Geography)

ckTHU, 16F
任務二:提升區域醫療水準並落實分級醫療

ckTHU, 17F
任務一:提供重、難症及特殊疾病之醫療服務,並具成效

ckTHU, 18F
這些對其他區域當然是實質效益

sweizhe, 19F
那都是形而上的意義,實際內部的醫師、設備都沒有什麼變

sweizhe, 20F
動,對民眾而言以前去雙和醫院跟現在去雙和醫院也沒差別

sweizhe, 21F
有啦 醫學中心的門、急診部分負擔調高而已(要多花錢)

sweizhe, 22F
門診費240元->420元、急診費400元->750元

sweizhe, 23F
補充桃園為什麼難以增加醫學中心的原因,因為政府規定每

sweizhe, 24F
一萬人口不得超過50床病床比例,北桃園組有八德桃園龜山

sweizhe, 25F
蘆竹大園大溪復興,人口數約120多萬,分配病床數小於6千

sweizhe, 26F
北桃園光是一間長庚醫院的病床數就近3000床,換言之其他

sweizhe, 27F
醫院的病床總合不能大於3000床,這也是為什麼八擴那邊的

sweizhe, 28F
中央大學醫院在被衛服部打槍之後就降低病床數為299床(因

sweizhe, 29F
為這個數量的病床數不需要衛服部同意,市政府可以逕自決

sweizhe, 30F
定)。所以桃園要增加醫學中心的困難度在於長庚醫院一家就

sweizhe, 31F
吃走北桃園組一半的病床數數額了,要再增加其他醫學中心

sweizhe, 32F
光是病床數這項就很難擺平

ckTHU, 33F
會覺得這是形而上的意義,原因出在把醫學中心當作一般門診

ckTHU, 34F
來使用,在醫療分級制度未落實下,這是錯誤觀念也倒果為因

ckTHU, 35F
醫學中心在偏遠地區設置對於難、重症沒有幫助嗎?

ckTHU, 36F
這個醫學中心的核心任務精神不應該被磨滅。

ckTHU, 37F
從數據上來看北北基宜醫學中心床位人均明顯高出其他許多

ckTHU, 38F
難不成要說明北北基宜的居民得到「難、重症」機率最高?

ckTHU, 39F
這很明顯是矛盾的。

sweizhe, 62F
方便。

sweizhe, 63F
桃園的問題不在於醫學中心的家數,而是醫學中心的病床數

sweizhe, 64F
全部都集中到長庚醫院去了,一間長庚醫院的病床數就可以

sweizhe, 65F
抵上4間同樣是醫學中心的萬芳醫院

ckTHU, 66F
你的電信數地理版早有數據整理,北北基宜醫中人均還是最高

ckTHU, 67F
從台北長庚 251 床也是一間醫學中心,國泰、新光、萬芳也是

ckTHU, 68F
近 600 床,這也是三間醫學中心,北北基宜在醫學中心層次

ckTHU, 69F
一般+特殊+收差額=每萬人 19.7 床,台東人口 11 萬,澎金馬

ckTHU, 70F
25 萬人依比例再怎麼不濟,也值一間台北長庚規模醫學中心

ckTHU, 71F
而且憑什麼有些人要去看「難、重症」可能開車都要 3HRs以上

ckTHU, 72F
甚至搭飛機,有些人在 1 小時車程內有超過 10 家醫中可選?

ckTHU, 73F
從醫學中心任務指標來看,完全不合理。

ckTHU, 74F
不要預設偏遠地區的人,沒有「難、重症」的轉診需求。

ckTHU, 75F
這些人所遇到疊加的交通成本與醫療資源可近性,才是遠不足