※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板MRT

標題

[問題] 為什麼高雄輕軌不用二聖路以北的地？

時間2024-01-25 23:12:46

留言52則留言，21人參與討論

推噓23 ( 24推1噓27→ )

這邊的地原本是台鐵的高雄機廠，應該取得沒什麼問題但是高雄輕軌卻使用南邊這一塊地作為機廠如果使用北邊這一塊，不是範圍更大，可以容納更多的車嗎？或許現在用不到，用一半也可以，以後要擴充也比較容易選用南邊的地有什麼因素嗎？台鐵不肯交付嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.117.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1706195569.A.BF8.html

高雄輕軌

236[新聞] 民眾發起網路連署要求立即評估高雄輕軌

110[新聞] 高雄輕軌恢復收費首日2萬6346人次搭乘

110[問卦] 為啥高雄輕軌不能地下化?

84[新聞] SPC台鋼球團選手放上高雄輕軌列車接

71[新聞] 96128！高雄輕軌大年初一運量刷新單日

52 則留言

推

spiritman01/25 23:19, 1F

https://youtu.be/5OTFWP81yk4?t=336

→

spiritman01/25 23:21, 2F

照影片說法已經都市計畫變更為特定文化休閒專用區

推

coffeemilk01/25 23:26, 3F

我也希望輕軌可以繼續擴張路網，只有一個圓形太孤單了

→

SDFSDF01/26 00:08, 4F

那塊地大小其實快接近衛武營了

推

timmyhsu201/26 00:26, 5F

現在機廠那塊也是跟台鐵租的

→

timmyhsu201/26 00:26, 6F

也是以前高雄機廠的範圍，都計變更後這塊小的就回饋給

→

timmyhsu201/26 00:26, 7F

市府

推

tp61010801/26 00:41, 8F

地越大也要付越多錢啊，那些地當時是租的，而且當年（2

→

tp61010801/26 00:41, 9F

013輕軌一階開始施工）高廠還有在用，選比較小的前鎮車

→

tp61010801/26 00:41, 10F

場來用比較不影響台鐵運作吧，何況輕軌也有估車隊規模

→

tp61010801/26 00:41, 11F

，才會選比較小那塊

推

rail0200001/26 00:41, 12F

輕軌最早通車時，台鐵高雄機廠還沒搬遷

→

rail0200001/26 00:44, 13F

https://i.imgur.com/ZmaT9u7.jpeg 輕軌營運時，一旁

→

rail0200001/26 00:44, 14F

高廠員工通勤列車還在跑（照片是2017年1月拍的）

推

usercode01/26 02:20, 15F

時間配合不上，那時臺鐵機廠還沒完全遷走，印象中還在

→

usercode01/26 02:20, 16F

等潮州弄好

推

kenliu10001/26 03:33, 17F

如果政府單位的土地這麼好撥用，台鐵的財務問題應該就

→

kenliu10001/26 03:33, 18F

很好解決了XD

推

Metro123Star01/26 04:50, 19F

特定文化休閒專區怎麼不是像高輪Gateway新開發

推

Apple023001/26 09:05, 20F

特定文化休閒專區估計未來很蚊子

推

timmyhsu201/26 09:14, 21F

特文是土地使用分區，只是因為有一些不一樣的設計準則

→

timmyhsu201/26 09:14, 22F

，所以跟商業區做出區隔

→

timmyhsu201/26 09:14, 23F

也就是說除了幾塊要保留的，是可以做開發的

→

mtc556601/26 09:16, 24F

都還沒規劃就知道未來很蚊子先知是不是？

推

eugene031501/26 09:25, 25F

那塊不就是之前吵很兇文史團體要求改成博物館的地嗎

→

eugene031501/26 09:25, 26F

？

推

globeMIX01/26 10:16, 27F

除了這塊地腹地比較大能儲更多車之外，個人也覺得緊鄰

→

globeMIX01/26 10:16, 28F

主線旁的列車調度好像會比較不受路口號誌的影響（個人

→

globeMIX01/26 10:16, 29F

淺見

→

ultratimes01/26 11:16, 30F

那為什麼那塊地不等輕軌二階後也一併轉移給輕軌？

→

ultratimes01/26 11:17, 31F

用不用得到再說，先保留下來給未來擴廠用

推

lc8530101/26 11:47, 32F

好奇這個廠能容納之後買車的車嗎？

推

timmyhsu201/26 11:56, 33F

因為要都市計畫變更還在內政部

推

timmyhsu201/26 11:58, 34F

既然是租的，就只會租目前需要用的

推

neon713401/26 12:07, 35F

跟鐵道有關的文化用地…然後看看隔壁潮州的鐵道園區慘況

→

neon713401/26 12:07, 36F

不覺得就是蚊子館嗎？

推

fcbih35001/26 12:09, 37F

潮州鐵道園區假日人不少的...

推

timmyhsu201/26 12:30, 38F

大家真的是見影就開槍

→

timmyhsu201/26 12:30, 39F

高雄機廠計畫只有保留貨車工廠和澡堂

推

timmyhsu201/26 12:32, 40F

特定文化專用區只是都市計畫裡土地使用分區的代號，允

→

timmyhsu201/26 12:32, 41F

許保存建築的容積調配到基地內其他街廓

→

timmyhsu201/26 12:32, 42F

並不是說整區都要拿來做博物館或鐵道園區

推

timmyhsu201/26 12:38, 43F

事實上這塊本來就是做為台鐵償債基金使用，本來就是要

→

timmyhsu201/26 12:38, 44F

開發的

推

timmyhsu201/26 12:41, 45F

這種用開發來讓文化景觀部分保存能更有財務可行性的案

→

timmyhsu201/26 12:41, 46F

例也很常見，高雄就有建業新村、鳳山電信所、鼓山田町

→

timmyhsu201/26 12:41, 47F

倉庫

推

Slzreo172601/26 17:58, 48F

輕軌又不需要那麼大的地鼓山還有一個駐車廠阿真不夠

→

Slzreo172601/26 17:59, 49F

還有鐵路地下化空出來的地可以擴充

噓

TanLk200001/27 03:55, 50F

說個笑話：用不用得到不知道，土地先撥過去再說

推

scott2901/27 04:57, 51F

那塊是台鐵的地，一部分要拿來作商業區跟住宅

推

Vram01/29 21:25, 52F

市區的完整土地大家都想要...

ultratimes 作者的近期文章

10MRT

Re: [新聞] 捷運綠線尖峰班距6分鐘惹民怨

※ 引述《SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言： : https://www.chinatimes.com/newspapers/20240222000562-260107?chdtv : 捷運綠

更多 ultratimes 作者的文章...