※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。
我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人
。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。
我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
。我現在還是認為,中國應該準備這方面的想定,因為憑常規武力恐打不下台灣。(所以台
灣基本上不會有需要核武的時候)
二戰後使用核武這件事是人類尚未踏足的領域,國際政治會有什麼變化都只能靠猜測,沒人
說得準。之前歐洲那邊討論過若俄羅斯對烏克蘭用核武該怎麼反應,也沒有定論。
就算大國之間,我覺得相互保證毀滅的核報復也沒有意義。比方中國朝美國發射一千個核彈
,那美國人橫豎是死定了,報復與否都改變不了。倒不如為人類文明留下一點火種。中國若
是敢先發射一千顆核彈,說明他們有這個心性帶領人類在黑暗森林法則的宇宙生存下去。
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言
: Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他
喜
: 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉
: 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯台、中國認同等等,然後不斷的反問,
: 看學生會出現怎樣的反應。
: 他上了范琪斐的節目,他就對范琪斐進行靈魂拷問,假如台灣有核彈,當中國武力攻台時
: ,你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會);范琪斐回答2。
: 范琪斐的理由是核武是個震懾工具,但我們不該使用它;Peter Boghossian反問:如果對
方
: 知道妳永遠不會使用核武,那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需
要
: 時妳一定會用,范琪斐有點說不出話來。
: Peter Boghossian再問,如果妳不願使用核彈,然後台灣被攻陷,讓妳愛的人、朋友、家
: 人、同事被中國奴役,他們過上不自由的生活,甚至更慘,有可能被關狗籠,妳還是不願
: 意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。
: Peter Boghossian進行拷問,妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人,也要看者自己所愛的
: 人關狗籠,被中國政府傷害?范琪斐有點動搖了,但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧
: 死,但她覺得活下去就有希望。
: Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問,所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落
: 下來時,她的想法搞不好就會改變了,但目前還是2。
: 那我想請問各位網友,如果台灣有核武,而可以使用時,當中國入侵時,你贊成發射
: 核彈攻擊中國嗎?
: (1)在人道上,不管怎樣都不願意。
: (2)不願意,原因是害怕中國的核反擊。
: (3)不知道。
: (4)看情況,當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時,才願意使用核
: 武。
: (5)不管怎樣都率先使用核武。
: (5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。
: (5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。
: 我的答案是4,請問各位呢?
: 參考資料與出處
: https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712387675.A.711.html
Re: 回文串
40255
[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/06 12:00
19269
> Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/06 15:14
377
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/06 16:00
325
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/06 17:48
1046
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/06 18:25
456
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/06 19:57
1126
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/07 02:26
-442
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/07 05:54
751
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/07 09:59
741
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/07 21:43
11
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/08 01:50
9128
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Military04/08 03:26
269 則留言
hips 作者的近期文章
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫,組織薄弱的那一方 戰爭一開始,一定
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族 後來平民湧入軍校 取代貴族 政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍 我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班 若你是
16Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點:把人化約成數字,精算成本效益,最划算。 缺點:金人也是納稅公民,卻形同被遺棄,政治上難看,且可能
103Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 0
25Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守,甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞,堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降,可能就此跟台灣人,人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來,就算美國派B2天天北京大轟炸都
-17Military
[討論] 備戰真的能避戰嗎?講到以備戰來避戰,在政治博弈論裡面叫deterrence thoery(嚇阻理論)。它的概念很簡 單,就是使發動戰爭的成本大於效益,就能降低戰爭概率。 但有趣的是,這麼簡單的概念,竟然是發源於二戰後,完善於冷戰期間,且主要聚焦於兩個 擁有核
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
噓
→
推
推
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
推
→
→
→
噓
→
→
噓
→
推
推
推
噓
→
→
噓
噓
推
→
噓