※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[建議] 禁發中時的新聞

最新2024-05-06 01:25:00
留言54則留言,32人參與討論
推噓-1 ( 141525 )
中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.13.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714922027.A.69D.html

54 則留言

※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:15:07

hansvonboltz, 1F
????
哪句中文你看不懂?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:15:24

asdfghjklasd, 2F
覆議

hahabis, 3F
雖然我自己是不看,但這沒必要吧

hahabis, 4F
真這麼做,到時又有人要拿這當作一言堂的藉口

Anderson0819, 5F
什麼都禁禁禁的= =…不好啦

Sojourn, 6F
自己覺得是認知作戰就要ban? 台灣討論區的水準只剩

Sojourn, 7F
這樣了嗎
認知作戰是其次 真正讓人受不了的是那些扯淡的內容與專業程度 如果他自稱是個新聞媒體就能貼 那為什麼巴哈跟DCARD的討論區不能貼 要不要一起貼過來給大家聞聞香
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:21:11

Gdiaofuta, 8F
原來這裡巴哈和低卡不能貼?
貼, 都貼 想看看這個版能有多水是吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:25:24

Sojourn, 9F
台灣有言論自由當然都可以貼啊,有什麼問題嗎?
八卦版也會Ban查證不實的新聞平台啊 要Ban就是板主權限而已 也沒有什麼問題啊

Gdiaofuta, 10F
那真的要我說的話我覺得轉媒體的文都很水==,不管

Gdiaofuta, 11F
哪家媒體都一樣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:28:10

Piin, 12F
只想看自己想聽想看的東西會比較好嗎
想不想聽 是一回事 聽到的東西含有多少錯誤跟誤導 又是另一回事
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:29:26

hansvonboltz, 13F
可以學棒球版,標題附加英文簡寫(CT),但完全禁zzz
那也好 退而求其次 免得點進去被噁心到 喜歡看的人自己去看
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:31:41

semind, 14F
中時越是敵方掌控的媒體就越重要,對於不能私下聯

semind, 15F
絡的間諜來說,這搞不好是傳遞隱藏訊息的重要管道

semind, 16F
至少也會是認知戰、統戰方向的重要發布管道。

semind, 17F
知道敵人怎麼想的也是很重要

jason748, 18F
是有多想坐實一言堂的指控?

kobebrian, 19F
其實在這邊也搞不到認知作戰吧

nanozako, 20F
辨明資訊是閱聽人自己要做的 不然外面狗屁報一堆
老實說啦 貼上來的是不是來噁心人的 反正我是被噁心到了 不管是認知作戰 還是寫了什麼XX不通的東西 如果這樣都行 那在這連載軍武小說行不行
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:39:23

peterlee97, 21F
中夭愛唬爛 但這是限制言論來源吧

jason748, 22F
真要ban,也是先ban新頭殼

IMISSA, 23F
管制言論xd
栗正傑想扯屁 叫他自己上PTT註冊個帳號來扯行不?

peterlee97, 24F
而且查證不實的平台 這幾乎所有的新聞媒體都有欸

peterlee97, 25F
除了公視bbc cnn法廣這些之外 其他ban好ban滿嗎?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/05/2024 23:43:14

K19chaar, 26F
沒必要 各家論點都可以比對啊 搞不好還能當反指標

K19chaar, 27F
給大家笑

deepelves, 28F
要言論管制囉

deepelves, 29F
你終究會變成跟你討厭的政權一模一樣

mtc5566, 30F
反串?

Gdiaofuta, 31F
推特可以ban吧?論營養度我覺得推特也很鳥(

tetani, 32F
烏軍戰損的新聞應該一律禁發

edieedie, 33F
當。 恰到好處

nanozako, 34F
被噁心是你自己的事 現在是要比賽誰心靈比較脆弱嗎

jason748, 35F
Gd大,推特也ban的話本板文章數直接少一半XD

saccharomyce, 36F
不能以自己不想看的理由 阻止別人發文

Francix, 37F
建議標題要寫明中時就好,我們知道中時是紅媒就好

IECSWCF, 38F
補血

xlwsjtu, 39F
支持

pf775, 40F
所以我們都只看三民自的消息

vandervaal, 41F
支持ban掉像是中時之類的低品質媒體

kinki5566, 42F
建議只留三民自和推特
建議換個人負責打臉中時 我已經至少寫兩篇了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/06/2024 00:18:10

finhisky, 43F
要BAN應該先把標準訂出來 總不能是因為名字有"中"

ttgo886, 44F
版眾夠多。讓推噓文發揮它該發揮的作用吧。如果真

ttgo886, 45F
的水軍太多可以洗成正的。那也代表這社會就是這樣

ttgo886, 46F

wistful96, 47F
幫補

cwjchris, 48F
可以參考八卦版那樣針對特定記者

dragon159, 49F
就強制標題要打來源就好 剩下的讓讀者自己判斷

dragon159, 50F
不讓會造謠不查證誇大的假新聞Po在這邊他一樣會PO在

dragon159, 51F
像是八卦版那種地方 貼在那種混亂的地方根本不會

ststLiang, 52F
台灣有哪個新聞台不扯蛋的?

dragon159, 53F
有人去糾錯 就算有人糾錯了 也會被一堆吃雞的蓋過去

lovez04wj06, 54F
同理要不要禁三自民

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2% : 國際貨幣基金組織(IMF)於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》,其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2%
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
更多 wahaha99 作者的文章...