※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言:
: : 不用斷章取義,我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空
: : 」都是受TAAOC管轄,沒有不一樣
: 感覺你對野戰防空誤會很大捏
: 我覺得是這樣啦, 要回歸本質,
: 就像士兵舉槍瞄準開火前,
: 可沒有什麼接戰分配, 沒有IFF敵我識別,
: 有的只有交戰準則與現場判斷, 因為這是野戰, 不是科幻電影
: 刺針就是比槍大把點, 比RPG飛遠點,
: 但等級還是單兵武器
: (當然, 你錢多、有外星黑科技,
: 這些科幻玩意還是可能會有, 只是不會是國軍)
: 所以什麼, 拿劍二弓三來跟刺針一起討論, 就很奇怪
: 因為你不會把劍二弓三放到一棟大樓裡埋伏
: 也不會開到前線三公里去攔截目標
: 甚至可能也跟本攔不到、高度不足五百米的慢速低飛目標
: (那些號稱的最低攔截高度 看看就好)
: 所以不會有戰轟機轟刺針,
: 戰轟機又沒有長鷹眼, 你又不是巨人
: 刺針也不會拿來打戰轟機, 因為打不到
: 那你說刺針還有個啥具體用處,
: 就是打野戰區低飛的直升機跟UAV的。就是這樣, 用處不大。
: 防禦機場周邊的話可以打硬要降的運輸機。
: 但要用的時後要有, 不能沒有啊。
: 就這樣, 不要再搞錯惹。
剛好,你這篇總結了很多錯誤觀念。
首先,野戰防空、短程防空或不管你要怎麼叫
它什麼,和一般單兵武器最大的不同點是:這
些防空武器彈藥量極有限,上架彈藥數更有限
,因為就算是刺針一枚也要近三千萬臺幣,不
可能讓你想怎麼打怎麼打。所以這是你第一個
錯誤。
同時,刺針有IFF,也需要擺好陣形要確保涵蓋
各個威脅方向的敵機能夠有合適的火力攔截—
不能太多也不能太少。即使是刺針這樣相對簡
單的防空武器,也需要斤斤計較每一分火力以
便發揮最大效能(或者更正確地說是確保自己
不會被壓垮)。這是你第二個錯誤。
你的第三個錯誤是認為防空系統一定要擺到前
線。這到底是什麼理由完全讓人無法理解。防
空系統只要射程夠長、速度夠快,自然可以在
後方保護前方的單位。反過來說,把防空系統
往前推,即使是人攜式刺針之類的系統都有反
過來被敵方砲火或對地火力擊殺。除非你認為
戰場前後方在生存性上沒有差別,否則這種風
險就是會存在。
你的第四個錯誤是認為現代防空系統無法擊落
高度不足500公尺的慢速目標,但實際上烏俄
戰爭證明了,即使是巡航飛彈之類可以不要命
地飛到30-60公尺高度進行穿透攻擊,一樣逃不
過愛國者或IRIS-T SLM之類現代化防空系統的
攔截。實際上已經傳統觀念裡「大型防空系統
最低接戰高度較高,所以需要低層系統」的情況
在現代已經不成立。
最後,前面說過,人攜式刺針要幹嘛用?它其
實是拿來反空降、反機降,給大臺北周邊的特
戰、憲兵、海陸等等衛戍單位用的,所以你最
後的意見,其實前面都有講過,只是你可能沒
看到?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707312767.A.66A.html
Re: 回文串
53576
[新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/03 17:09
-21160
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/05 12:02
-35151
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/06 07:12
26136
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 09:04
-1661
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 13:58
1646
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 16:02
-17107
> Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 21:32
3111
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 23:12
-586
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/08 07:27
1357
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/08 13:02
-6129
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/08 17:00
1466
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/08 19:38
-27191
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/09 03:55
240
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/09 09:41
118
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/11 00:17
-423
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/11 08:52
-18381
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/14 10:04
-1491
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/16 02:18
1796
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/16 10:01
-217
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/17 01:30
-19
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/17 11:22
107 則留言
ryannieh 作者的近期文章
12Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
12Military
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
11Military
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
10Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
噓
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
噓
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
→