※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
前面那篇,看到最好笑的一些回覆,綜合起來的
大意大概是這樣:「因為劍二/弓三…飛彈數量不
夠,或者有可能被反制,所以陸軍要自己在野戰
部隊建制人攜式刺針,不然就跟裸奔一樣。」
欸,不是,如果是那樣,就算給你人攜式刺針,
你還是裸奔好嗎?
如果真的防空系統掛了,對方的戰轟機飛進來,
會傻傻的不用導引武器嗎?隨便導引炸彈的射程
都遠超過刺針的情況下,你要怎麼擋?
一定有人會吵中國導引武器不是無限等等。好,
就算是那樣,刺針單靠眼球搜索接戰的效率也
不好(實際上不足三成能在敵戰轟機臨空前完成
追瞄),這還是假設刺針已經備便的情況下。實
際上刺針要冷卻尋標器才能用,而冷卻氣瓶容量
是有限的,你要怎麼保持長時間警戒?復仇者
上面裝那個大氣瓶是有原因的。
更不用說夜戰根本不用指望找得到敵戰轟機。
然後,還有說什麼要有人攜式刺針才來得及反
應,不然「愛國者飛過來太慢」。欸,劍二至少
也是三馬赫,弓三和愛國者是六馬赫以上,臺
灣到底哪裡要飛那麼久導致「太慢」?臺灣很小
一點好嗎?
最後還有什麼「刺針很便宜,弓三劍二太貴」…
,欸,刺針很貴好嗎?什麼雷達通聯管制設備
都沒有,平均一枚也要2800萬左右,而且打
一個目標不是打一枚就好,而是要打數枚以上
以提高命中率,單價可能比劍二還貴,算效能
也比不過弓三,到底是便宜在哪?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707174778.A.D72.html
Re: 回文串
53576
[新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/03 17:09
-21160
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/05 12:02
-35151
> Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/06 07:12
26136
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 09:04
-1661
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 13:58
1646
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 16:02
-17107
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 21:32
3111
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/07 23:12
-586
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/08 07:27
1357
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/08 13:02
-6129
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/08 17:00
1466
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/08 19:38
-27191
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/09 03:55
240
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/09 09:41
118
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/11 00:17
-423
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/11 08:52
-18381
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/14 10:04
-1491
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/16 02:18
1796
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/16 10:01
-217
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/17 01:30
-19
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/17 11:22
151 則留言
ryannieh 作者的近期文章
12Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
12Military
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
11Military
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
10Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
→
→
→
→
推
→
→
噓
噓
噓
推
噓
噓
噓
推
噓
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
噓
噓
噓
→
→
→
噓
→