Re: [提問] 專制大國真的打不垮？

那你怎麼不一起看看每日統計 看看俄羅斯已經損失了三個中型國家的總軍備了 怎麼不一起看看俄羅斯的總GDP 只相當於一個廣東省 這場仗打到這 烏克蘭是沒贏 但俄羅斯的百姓是早就輸爆 等待著他們的未來就是大型北韓 你會說 可是獨裁國家軟糖多 會逆來順受 所以我就要問 如果獨裁者會把別人都變成軟糖 那這次是烏克蘭 下一個是誰 你是西方 你會覺得 "測試一下武器賣點垃圾就好了" 嗎

俄羅斯目前還不會垮, 就是因為他獨裁, 但你可能會覺得, 為什麼獨裁就不會垮? 以下就是我也在這說過很多次的事情了: 1. 極度貧富不均 這次派上俄烏戰場的, 都不是莫斯科與聖彼得堡的天龍人, 而是那些偏遠地區、少數民族等窮困地區的人。 他們在當地缺乏投資, 缺乏教育, 只能選擇窮一輩子, 唯一的出路機會就是當兵。 而這些人對於惡劣的生存環境也較能適應, 甚至可以說, 連命都比較不值錢。 2. 掩蓋事實真相流通、阻絕不利統治的言論 許多被騙上戰場的人, 以為是真的來打納粹的; 或是以為像宣傳的那樣, 是花幾個月就能輕鬆賺大錢的工作。 也有許多人不願投降烏軍, 而寧願選擇自殺, 是以為烏軍會嚴重虐待戰俘; 這些都是因為言論與資訊管制的結果。俄羅斯老百姓不知道真相, 即使部分人知道, 也沒法形成輿論力量。 3. 根深蒂固的奴性、相信拳頭的文化 縱觀俄羅斯的歷史, 底層就是由非常奴性的人群構成, 忍耐力非常高, 不到最後關頭是不會造反的。 這也與他們相信拳頭、而非文明或平等價值的文化也有關係。 那這3樣就能長保普丁不垮嗎? 還真不好說, 而且普丁年紀也不小了, 哪天誰接手, 就會是另一場大動盪的開始。 只能說, 現在就下定論還太早了。

我上面打的那一大段, 我是沒精神再去一條一條舉實例出來, 只是在這待久一點的、不是孝子的都會知道且認同。 只能說, 你得自己多做點功課, 不然就算我不想酸你, 來一個我就要打一次也夠煩的