※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 紅色海灘

留言24則留言,12人參與討論
推噓9 ( 9015 )
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4461884 原文摘要: 睽違34年後 花蓮七星潭再列紅色海灘 自1989年「漢光六號」後,國軍未曾將東部 七星潭海岸納入「紅色海灘」,今年國防部 檢討共軍可能對台兩棲登陸的近20處海灘, 重新將七星潭納入,由於海灘毗鄰空軍花蓮、 佳山基地,今天上午的陸戰隊兩棲登陸操演 成效,格外受到國安等相關單位矚目。 國防部自今年5月起,下令擴大在共軍可能對 台兩棲登陸的「紅色海灘」驗證及檢討,根據 最新規劃,全台共有近20處海灘納入,遠較 一開始的7至8處大幅增加,一向被評估為登 陸難度高、障礙多的七星潭海岸,也重新被納 入,並要求實施試登與戰備攻防檢驗,藉由實 兵驗證共軍可能登陸路徑,並驗證第二作戰 區的反登陸防務,作為兵力調整與新型反制 武器部署的依據。 心得感想: 不知道七八處的數字是怎麼來的?原本不是 就13還14處嗎?還是這個七八處的數字是鄰 近海灘合併算一處的數字(如金山)? 不知道清單能不能公開? 注意事項:請注意版規內容。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697667496.A.6C9.html

24 則留言

jason222333, 1F
不能吧

naohcl, 2F
通霄 沙岸 大機具好登陸

qsgjnmvb, 3F
有些不能公開

naohcl, 4F
自己走61就知道了

SIL, 5F
7-8有些可能像你說的合併計算,有些可能是地形地貌

SIL, 6F
改變不再適合登陸

SIL, 7F
不過7-8處真的有點少,全台海水浴場都十幾個了

SIL, 8F
重看一次內文,應該是有再把登陸的可能性(具軍事

SIL, 9F
效益)也納入考量,所以列管數目就沒那麼多

SilverRH, 10F
四八高地以北有列沒列有差嗎.......

Klauhal, 11F
共共挑戰七星潭登陸是西邊有利之後了吧.

Klauhal, 12F
開局直衝太平洋還沒過東北角就沒了

m82, 13F
通霄魚塭多,苑裡那邊腹地比較大

kenntrf, 14F
中共的確有可能從四面八方一齊登岸,畢竟他們人多

kenntrf, 15F
只要有一個地方能建立灘頭堡就是機會

thaleschou, 16F
載具也要夠多才行

daviddogtw, 17F
七星潭的納入關鍵應該是花蓮空軍基地的防禦

qsgjnmvb, 18F
七星潭登錄比恆山指揮所沒了更慘

qsgjnmvb, 19F
花蓮是國軍空軍最後的確堡壘跟空運補給線

driver0811, 20F
都可以這地點海空立體登陸了,光找陸戰隊演練的確

driver0811, 21F
實度是不是不太夠

ntu01, 22F
通霄登陸之後不好擴張 北有楊梅湖口南有后里 夾擊

qsgjnmvb, 23F
其實中共攻台會不會

qsgjnmvb, 24F
發生花蓮絕對防衛圈也不是不可能

ryannieh 作者的近期文章

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
更多 ryannieh 作者的文章...