※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
: → Mazda6680 : 所以你的20公里外跟12海浬之外是不是金門存在的戰略 06/01 18:00
: → Mazda6680 : 概念? 台灣為了不增加衝突避免擦槍走火說直白點就是 06/01 18:01
: → Mazda6680 : 讓了這塊基地,講的好像台灣國軍阿拉花瓜等級一樣 06/01 18:01
就不是啊
金門往東北打12海浬 大概可以打到東礁
往西南打12海浬 大概可以打到烏鼻頭角
(老實說我不知道開戰後隔著海要拿啥前觀啦 通靈嗎
連海上的東西都不知道要怎麼打了)
然後更東北一點的深滬灣 距離澎湖143公里
更西南一點的後蔡灣 距離澎湖165公里
然後你在茲念茲的廈門 距離澎湖162公里
......所以到底要繞過什麼東西
到底戰略縱深在哪裡
反正金門不會在開戰的兩秒後就投降、
當場變成集結地
又不是在玩RTS
所以你到底想拿金門幹啥
當然 放幾個長程砲火上去
是可以壓制更遠的地方
(更新補充: 可能可以壓制一個上午然後被點掉
或是彈藥耗盡無從補給)
所以問題是要放嗎
那些都是寶貴的戰略資源
開戰後能發揮作用嗎
你說深滬灣跟蔡灣 都不是共軍集結地 這倒是怪了
你怎麼知道他開戰時要在哪集結
以共產黨尿性 他少個港還不能蓋嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685614385.A.3F8.html
Re: 回文串
210
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 00:19
1447
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 00:46
125778
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 01:56
75370
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 08:10
1024
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 10:12
52149
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 10:53
145
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 15:54
-456
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 16:07
35438
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 16:25
31172
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 17:38
41383
> Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 18:13
-16115
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 18:24
383 則留言
wahaha99 作者的近期文章
26Military
Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?突然想到一個問題 如果共軍真的用大量FPV打金門 那試想一下會變成怎樣 先論說我們的守軍可以怎樣防守 反擊 傳統上來說 就是看是哪邊射出來的砲火 加以反擊 再來就是依靠事前的情報 預先標定的目標 如果可以的話 我們也能派出FPV做偵查 不過
17Military
[討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制不要想太多了 GPS的原理是這樣的 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD 他們隨時在對地球廣播著: A: 我是衛星A, 位置在軌道上W點, 發送時間是 1.000..秒 B: 我是衛星B, 位置在軌道上X點, 發送時間是 1.000.
Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言: : 請問一下版上的朋友,這算是很厲害的事情嗎? 很厲害, 但不是你想的那個厲害 這玩意之所以厲害, 是因為可以從紅外線成像去抓匿蹤戰機 不過不是說有這個就無敵, 只能說是
21Military
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
16Military
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
-1Military
[建議] 禁發中時的新聞中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→