※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
※ 引述《handofn0xus (你真是糟糕的小焰)》之銘言:
: 不是 我真的覺得很奇怪 你到底在糾結什麼第一擊不第一擊的 我真的不懂
: 好啦 你今天不撤軍 阿共仔真的打你金門了 啊然後咧?
: 難道他打金門 其他大部隊可以瞬間移動到台灣沿海是不是?
: 大部隊也是要集結移動的啊
: 所以推文才跟你說有沒有金門去知道第一擊根本沒差
: 台灣雷達站就是負責偵測共匪來襲了沒
: 你如果偵測不到也不用打了啦 直接投降比較快
: 就算你金門知道第一擊 雷達偵測不到還不是給共匪壓著打 是有差??
: 而且無視你3000守軍又怎樣 金門守軍除了變人質能幹嘛? 放海馬斯是打算送給共匪分析數
: 據?你嫌美國太強要增加難度是吧?飛彈洗台論是很可笑,但洗你金門綽綽有餘吧?也不用
: 說飛彈 那根本浪費 用砲就能洗你了 你3000守軍到底是要騷擾什麼 用羽毛搔慶豐帝的癢嗎
: 說真的 金門人沒欠你欸 爽都你台灣在爽 叫金門人去死守表示守衛決心到底是三小
是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊
前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特
都是相同概念
哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!?
金門人現在也還是我大ROC領土,中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...
不想死守就不會吃子彈嗎?
金廈大橋就是政治跟經濟問題,論軍事版的軍事層級~~沒有一絲絲需要蓋他的必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.248.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685606863.A.9DC.html
Re: 回文串
210
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 00:19
1447
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 00:46
125778
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 01:56
75370
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 08:10
1024
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 10:12
52149
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 10:53
145
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 15:54
-456
> Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 16:07
35438
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 16:25
31172
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 17:38
41383
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 18:13
-16115
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 18:24
56 則留言
Mazda6680 作者的近期文章
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : ※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言: : : 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境內目標 : : https://www.cna.com.tw/news/ao
推
→
推
→
→
噓
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→