※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫

時間
留言49則留言,11人參與討論
推噓11 ( 11038 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 : 美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利) : https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230110004579-262104 : CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。 : == : 倘若他的解讀是正確的,灘頭陣地的爭奪就是防衛重點之一 : 那國軍不惜一切代價在灘岸搏殺就不能說沒道理 : 只是現實使用的方法不符合某些人的想法 : 當然如果蘭寧利亂解讀,那就是另一回事了 其實兵推報告原文就有這四點: https://i.imgur.com/rnNQsoD.jpg
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
所以基本上也不是蘭先生的解讀,只是英翻中而已。 不過就這兵推而言,要形容的話就是本島重演古寧頭戰役,共軍第一波可以衝上一批兵力 ,但在聯軍海空打擊下,海上運補線就如當年古寧頭一樣被切斷,但國軍地面部隊還是要 向當年一樣,將共軍困在灘頭堡,待後援切斷彈盡糧絕後,再反推共軍。 要講灘頭的話,就是共軍第一波攻勢會All in ,國軍陸軍的目標是讓登陸共軍被圍困在 灘頭堡,無法向內陸發展。 至於美日要出力的部份,就是以第一島鏈為基地(使用日本基地指這事)投射海空火力切 斷共軍海運線(美國要有大量長程反艦武器這件事),另外台灣是海島,以雙方火力互砸 下,熱戰期間無論哪方,運送兵員物資上台灣將遭遇嚴重損失,所以援助物資應該在戰前 ,最晚局勢像2021年底烏俄緊張之際,就需要事前運補到台灣,不然下一趟就只能等中國 遠程海空火力銷耗到一定程度才能啟動。 我自己從兵推來看: 1. 國軍陸軍要能把登陸共軍困在灘頭, 2. 海鋒大隊這些能切斷海上運補線的單位很重要, 3. 另外,由於兵推判斷中國遠火壓制美日台三方的空軍戰力威脅極大,但我們(包含美 日)也可以用同樣方式反制,所以發展源頭打擊壓制對岸港口機場,應可有助於把平衡拉 回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.98.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673356624.A.CEE.html

Re: 回文串

1149
> Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
Military01/10 21:17

49 則留言

jobli, 1F
所以陸軍想控制灘頭的戰略意圖沒問題啊,只是方法有

jobli, 2F
些人不喜歡
從兵推來看,國軍並未控制灘頭,灘頭一直在共軍控制下,國軍是要把共軍”圍困在灘頭 ”,不是自己跑去灘頭,最多是砲兵火力砸得到灘頭。

a524528, 3F
控制灘頭太不理想了,如果共軍可以衝到灘頭我不認為

a524528, 4F
國軍在海空有能力反封鎖
這兵推算D-Day模式 國軍海空火力重點在保護陸軍免受空中打擊(戰機、飛彈聯合防空)跟持續殺傷運輸船切 斷海運(軍艦、岸基反艦飛彈) 共軍一直可以拼一波All in衝上灘頭,只是後續增援補給用的船被美日台的火力砸沈。

dreackes, 5F
登陸部隊沒有掩體 只能靠著防禦能力有限的兩棲坦克

dreackes, 6F
台灣這邊雖然老舊但還是有炮兵部隊的 砲彈自天上還

dreackes, 7F
是有機會直接讓解放軍幾乎都死在沙灘上
※ 編輯: afv (42.77.98.253 臺灣), 01/10/2023 21:44:35

Sianan, 8F
戰略沒問題 但戰術可討論 說實話對岸很多遠火 打機

Sianan, 9F
場跑道或許精度不足 但打灘頭 那些灘頭工事能不能

Sianan, 10F
擋住我很擔心

LastAttack, 11F
為什麼會認為共軍一定先把台灣海空軍打到近乎無力才

LastAttack, 12F
登陸==

afv, 13F
遠火在兵推中會優先關照美日台的海空軍基地,灘頭陣

afv, 14F
地是由戰轟機打擊(畢竟台灣空軍因為機場被打擊而被

afv, 15F
壓制)

afv, 16F
基本設定上,共軍終局時在台灣還有3萬人,陸戰損失7

afv, 17F
千人、渡海損失1萬5千人,這渡海損失應該不算打掉台

afv, 18F
灣海空軍才發動登陸

saygogo, 19F
解放軍困在海灘,英勇作戰36個小時,然後發現都沒有

saygogo, 20F
後援這時候會怎麼想

afv, 21F
投降嘍,所以兵推基礎設定中,台灣跟中國的陸戰損

afv, 22F
失這麼少(台灣傷亡3500、中國傷亡7000)

daydream314, 23F
這次我不同意jobli網友 兵推明明解放軍就占領了

daydream314, 24F
2xxx ~ 6xxx 平方公里的區域(看前提給共軍buff程度)

daydream314, 25F
顯然"灘頭"雖然有其重要性 但並非不可放棄

daydream314, 26F
至少3500人陸戰陣亡絕不可能是戰耗梯隊直接填

daydream314, 27F
陸戰重點是 1.拖時間 避免解放軍快速擴佔領區

daydream314, 28F
也讓美日以及台灣殘存飛彈部隊絞殺解放軍後續運補

daydream314, 29F
摧毀被佔領的機場與港口 一樣是絞殺運補

daydream314, 30F
2. 持續抵抗 讓政經軍政首腦都持續存在

andbu558, 31F
兵推內是共軍登陸後,後面運補船團被滅,然後變成

andbu558, 32F
俘虜,這才是後續停戰的關鍵吧?

rtwodtwo, 33F
他就只會在灘頭種屍包 評論翻譯這麼多 就挑這篇

jobli, 34F
3500連一個旅都不到,可以佔領6000平方公里的地區,守

jobli, 35F
軍都不會死人,是一碰就散?至於灘頭的問題,前面大家

jobli, 36F
都說很多了,不想接受的就不要接受,又沒差,影響不了

jobli, 37F
國防部的決策

jimmy5680, 38F
佔領六千平方公里的設定中國軍傷亡兩萬人喔

jimmy5680, 39F
國軍傷亡三千多人的設定裡,共軍只佔領兩千平方公里

jobli, 40F
突破上岸都沒照成什麼損失啊z

afv, 41F
畢竟兵推中主要陸戰是發生在登陸共軍想推出灘頭堡

afv, 42F
往縱深前進的時候,不是搶灘上岸時

jobli, 43F
上來沒死多少人,平推進來也沒死多少人,這兵推的國軍

jobli, 44F
步兵戰力真的強

afv, 45F
我覺得只是陸戰在基礎設定中相對不激烈吧,共軍還在

afv, 46F
鞏固灘頭堡,國軍則是完善圍困防線,準備大戰時,共

afv, 47F
軍的海運線被切斷。

afv, 48F
不過兵推用的地圖是類似桌遊六角形格子那種,一格30

afv, 49F
公里
看了CSIS兵推報告上,用於台灣地面戰鬥的地圖,是六角格兵棋地圖,一格30公里,搭配 結局來看,我推測終局控制區是: 基礎設定:共軍攻下屏東縣,國軍依託高屏溪跟中央山脈阻擋共軍,共軍無法控制地圖中 有港口的台南、高雄。 國軍傷亡3500人、共軍傷亡7000人、3萬登陸軍被俘。 悲觀設定:共軍攻下南高屏,國軍防線退至八掌溪與中央山脈,台南、高雄兩港遭破壞無 法在終局前恢復。 國軍傷亡2萬2千人、共軍傷亡1萬7千人。 樂觀設定:共軍僅能控制屏東灘頭(依圖上位置看,應該是屏東東港一帶),無法打下屏 東。 共軍傷亡3000人、2萬4千登陸軍被俘。
※ 編輯: afv (42.77.98.253 臺灣), 01/11/2023 10:14:06

afv 作者的近期文章

Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
更多 afv 作者的文章...