※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫

時間
最新2024-01-12 19:56:00
留言254則留言,35人參與討論
推噓47 ( 503201 )
看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.219.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673324934.A.183.html

Re: 回文串

47254
> Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
Military01/10 12:28

254 則留言

jyekid, 1F
我也認為登陸不成 中國開始餵食飛彈大餐

jamie81416, 2F
問題是,你喂飛彈的目的是啥?

gogoegg, 3F
導彈 的確是PLA最具優勢的項目 但射飛彈 贏不了戰爭

saccharomyce, 4F
問題是 幾乎每個想定共軍都有登陸成功
增強陸軍和把重心放在應付反飛彈上不衝突。 陸軍也要能在空襲下生存下來,不然還沒接戰 登陸部隊就死光了

dreackes, 5F
登陸成功不難 堆屍即可 問題是登陸後要打下灘頭

jyekid, 6F
爽啊 不然要承認自己沒辦法登陸嗎 當然繼續噴不然

jyekid, 7F
要說不錄了嗎

dreackes, 8F
兵推中已經把中國戰力大幅強化下還有很多場是死在

dreackes, 9F
灘頭的 烏鵝戰爭也告訴你要跨過一條河有多難...

kakuj, 10F
你不增強陸軍 共軍都有上來耶

geordie, 11F
台灣也有飛彈可以回禮的,不只有中國可以射彈

jyekid, 12F
前面那篇說共軍鞏固灘頭 我應該用詞精準

saccharomyce, 13F
就算是樂觀想定 仍有三個旅級登陸

JCrawford, 14F
你要從共產黨思維來看 基本上它是不理智的

jyekid, 15F
船上陸解放軍下船被打死算不算登

chyx741021, 16F
我也覺得這個兵推在經過去年八月中國軍演後顯得有

chyx741021, 17F
點落伍

chyx741021, 18F
連國防授權法2023都把反封鎖和反脅迫寫進法條裡

geordie, 19F
台灣海峽可以讓中國清醒清醒
※ 編輯: ryannieh (114.137.219.211 臺灣), 01/10/2023 12:42:29

Brioni, 20F
射一海票飛彈頂多讓台灣重建20年,還是拿不下來

kuma660224, 21F
連伊拉克陸軍都沒在空襲下死光 原po想太多
伊拉克已經是30年前的事了。而且如果中國 願意以消耗無人機為代價大規模進行對地攻擊 ,臺灣的地面部隊,至少後備守灘的單位存活 性堪憂

kuma660224, 22F
烏克蘭陸軍沒空優 也是照樣存活

kuma660224, 23F
陸軍增強是種政治籌碼 表示你跨海兵力不足別賭博
我從來沒說不要增強陸軍。增強陸軍也有分在 飛彈攻擊下可以生存和不能生存的差別

kuma660224, 24F
看看俄國入侵兵力不夠的膠著代價

kuma660224, 25F
但這種理性嚇阻 對獨裁者不一定管用

kuma660224, 26F
它快樂表可假設台灣戰甲看到鋁殼車 就嚇到掉輪子

kuma660224, 27F
假設島民親中, 國軍大規模倒戈當內應

kuma660224, 28F
不過有用沒用 台美日只能盡可能嚇阻

frozenmoon, 29F
即使最終嚇阻習近平不成,也是有備無患,降低損害

kuma660224, 30F
獨裁者有能力明知不可為而為 他高興
※ 編輯: ryannieh (114.137.219.211 臺灣), 01/10/2023 13:12:03

kuma660224, 31F
反正嚇阻不了小學生 那就拼誰朋友多

kuma660224, 32F
獨裁陣營沒朋友 沒速戰速決就越來越弱

lin03lin11, 33F
認同樓上,樂觀假設登陸成功,後勤補給跟建立據點

lin03lin11, 34F
都不順利,怎麼推進?那前面做一堆事情幹嘛,不過

lin03lin11, 35F
假定死一堆人上去就可以建立據點整備後勤,那共產

lin03lin11, 36F
黨拼死也要試試看,反正新冠開放也是如此思維,死

lin03lin11, 37F
不是自己家人就可以。

kuma660224, 38F
看看第2強權 第2軍火出口國 的下場就知道

alphasem, 39F
小學生:洋人境外勢力阻撓我祖國統一大業。傳聖旨,

LegioGemina, 252F
估成效

jamie81416, 253F
樓上,火山布雷車

mackulkov, 254F
消波塊 布雷車 很多方法啦

bightv42257, 255F
還有萬劍彈,沙灘烤肉

joshau, 256F
真實作戰不是像電影一樣無差別的丟飛彈,目標在哪

joshau, 257F
裡,要打什麼目標,還有裝載時間,除非中共情報準

joshau, 258F
確,不然他也不可能一次大量發射飛彈

joshau, 259F
俄軍打烏克蘭丟了上百顆飛彈了,結果殺傷力明顯是

joshau, 260F
不如預期,更不用說被攔截的數量

ryannieh 作者的近期文章

Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : ※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : : 據估計(某J估的,不是我),陸軍野戰部隊 : : 一天需要補給約10000噸,所以14000輛的 : : 意思是一輛車平均一趟
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
更多 ryannieh 作者的文章...